美国司法部对Ticketmaster母公司Live Nation Entertainment的反垄断诉讼引发了广泛关注。这场诉讼不仅涉及到票务市场的垄断问题，还揭示了垂直整合对市场竞争的深远影响。本文将深入探讨这场诉讼的背景、垂直整合对市场竞争的影响、独家合同在市场垄断中的角色以及拆分Live Nation Entertainment的潜在结果。
Ticketmaster和Live Nation Entertainment的反垄断诉讼
美国司法部指控Ticketmaster的母公司Live Nation Entertainment在现场娱乐市场上拥有垄断地位，导致票价飙升并抑制竞争。华盛顿特区和29个州加入了这场诉讼。Live Nation是一家垂直整合公司，主导了音乐会推广和票务市场，并拥有或与大量音乐会场地签订了独家合同。司法部认为，Live Nation通过长期独家交易安排和捆绑销售协议垄断了市场。司法部寻求拆分该公司，认为之前的同意令未能有效遏制其垄断行为。Live Nation则辩称司法部的反垄断案件是政治性的，声称其行为符合垂直整合公司的常规做法。如果司法部胜诉，票价可能会下降，但整体影响尚不确定。
垂直整合对市场竞争的影响
垂直整合是指公司通过控制供应链的多个环节来实现业务的整合。Live Nation Entertainment通过垂直整合，控制了音乐会的推广、票务销售以及场地管理。这种整合使得公司能够在多个环节获利，但也引发了市场竞争的担忧。
在医疗市场中，垂直整合的影响同样显著。PhRMA在提交给美国卫生与公众服务部、司法部和联邦贸易委员会的评论中，详细说明了保险公司、药房福利管理者（PBMs）和医院在医疗市场中的整合和垂直整合所带来的威胁。PhRMA指出，超过一半的药品支出流向了不参与药品开发的中间商，如PBMs和保险公司，这些中间商通过供应链的多个环节获利，并对处方药的覆盖范围、患者的自付费用和可使用的药房拥有前所未有的控制权。整合和垂直整合往往会增加成本并降低患者的护理质量。
PhRMA的评论中列出了几个关键问题，包括访问和负担能力、护理质量和竞争。广泛的整合和垂直整合迫使人们支付更多费用，并使他们更难获得所需药物。医生实践和医院整合激增，导致负面影响护理质量的反常激励和利益冲突。垂直整合公司的可疑做法使其能够有效地与自己做生意，驱逐竞争并增加整个医疗系统的成本。
独家合同在市场垄断中的角色
独家合同是指公司与供应商或客户签订的排他性协议，禁止其与竞争对手合作。Live Nation Entertainment通过与大量音乐会场地签订独家合同，进一步巩固了其市场地位。这种做法在其他行业中也屡见不鲜。
赫伯特·霍文坎普在讨论美国司法部和联邦贸易委员会对谷歌、亚马逊和脸书等大科技公司提出的垄断指控时，指出政府应更多地依赖《谢尔曼法》第1条和《克莱顿法》第7条，而不仅仅是《谢尔曼法》第2条的垄断条款。第1条和第7条适用于更具侵略性的行为标准，不需要垄断力量或其危险概率，通常更容易证明违法行为。霍文坎普认为，政府在这些案件中几乎完全依赖第2条，可能会在市场定义存在争议的情况下面临失败风险，例如脸书和亚马逊的市场定义问题。
霍文坎普还讨论了亚马逊的市场份额和“集群”市场定义理论，认为亚马逊的投诉如果根据《谢尔曼法》第1条提出，成功的机会更大。霍文坎普质疑政府为何如此强调第2条，认为这可能是为了迎合公众对“大公司即垄断”的看法，或是为了寻求结构性救济。霍文坎普认为，滥用垄断指控会削弱垄断的意义，并建议政府应根据所有适用的法律条款提出投诉，以增加成功的机会。
拆分Live Nation Entertainment的潜在结果
如果司法部胜诉并成功拆分Live Nation Entertainment，市场可能会发生显著变化。Live Nation首席财务官兼总裁Joe Berchtold在回应美国司法部可能对公司提起的反垄断诉讼时表示，公司即将与司法部高级部门领导进行会谈，但他不认为分拆Live Nation和Ticketmaster会是最终结果。Berchtold指出，司法部的调查更关注具体的商业行为，而非2010年Live Nation与Ticketmaster的合并。
司法部曾在2019年发现Live Nation违反了合并协议的条款，强迫场馆接受Ticketmaster的票务服务，并对拒绝的场馆进行报复。尽管如此，Live Nation在2024年第一季度报告了38亿美元的收入，同比增长21%，并预计全年演唱会门票销售将继续强劲。公司还面临投资者的集体诉讼，指控其在滥用市场权力方面误导了投资者。
拆分Live Nation Entertainment可能会导致票价下降，但整体影响尚不确定。市场竞争的增加可能会促使更多公司进入票务市场，从而降低票价。然而，拆分也可能带来一些不确定性，例如新公司能否迅速适应市场需求，以及是否会出现新的垄断行为。
综合总结
美国司法部对Ticketmaster母公司Live Nation Entertainment的反垄断诉讼揭示了垂直整合和独家合同在市场垄断中的重要角色。垂直整合使得公司能够在多个环节获利，但也引发了市场竞争的担忧。独家合同进一步巩固了公司的市场地位，限制了竞争对手的进入。
如果司法部胜诉并成功拆分Live Nation Entertainment，市场可能会发生显著变化。票价可能会下降，但整体影响尚不确定。市场竞争的增加可能会促使更多公司进入票务市场，从而降低票价。然而，拆分也可能带来一些不确定性，例如新公司能否迅速适应市场需求，以及是否会出现新的垄断行为。
总的来说，这场诉讼不仅是对Live Nation Entertainment的挑战，也是对垂直整合和独家合同在市场竞争中的角色的深刻反思。无论最终结果如何，这场诉讼都将对未来的市场监管和反垄断政策产生深远影响。
参考新闻资料:
- Q&A: Does Ticketmaster Have a Monopoly on Live Entertainment?
- PhRMA Warns Federal Agencies: Consolidation and vertical integration among insurers, PBMs, and hospitals threaten patients, health care industry
- The Antitrust Agencies’ Focus on Monopolization Claims Against Big Tech Dilutes the Meaning of Monopoly
- Live Nation Cites Strong Concert Demand As Potential DOJ Lawsuit Looms
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
相关阅读:
