最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel A. Alito Jr.）在新泽西州的家中悬挂了一面有争议的旗帜，这一行为引发了广泛的伦理争议和法律讨论。本文将深入探讨这一事件的背景、涉及的伦理问题、学者们的观点以及对最高法院合法性危机的影响，并呼吁首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）加强回避标准。
最高法院大法官塞缪尔·阿利托的争议旗帜及其伦理影响
塞缪尔·阿利托在其新泽西州的家中悬挂了一面倒置的美国国旗，这一行为被认为是明显的伦理违规。倒置的美国国旗通常被视为一种紧急求救的信号，但在某些政治背景下，它也被用作抗议和表达不满的象征。阿利托的这一行为引发了广泛的批评，尤其是在当前美国政治高度分裂的背景下。
东北大学（2024USNews美国大学排名：53）法学院教授杰里米·保罗（Jeremy R. Paul）指出，阿利托悬挂旗帜的行为表明他在党派问题上站队，这种行为在法院面临合法性危机时尤其不合适。保罗认为，作为最高法院的大法官，阿利托应该保持中立，避免任何可能被视为党派偏见的行为。
阿利托对此回应称，他对旗帜的悬挂没有任何参与，这只是他妻子对邻居使用侮辱性语言的回应。然而，这一解释并未平息公众的质疑，反而引发了更多关于最高法院大法官应如何处理个人行为与公共职责之间关系的讨论。
东北大学宪法学者对法院合法性危机的看法
东北大学法律与公共政策项目主任丹·乌尔曼（Dan Urman）认为，阿利托的行为违反了最高法院去年通过的行为准则，应该在涉及1月6日事件的案件中回避。乌尔曼指出，最高法院的合法性依赖于公众对其公正性和中立性的信任，而阿利托的行为显然损害了这一信任。
2023年4月14日，来自全国的学者、律师、倡导者和领导者齐聚科罗拉多大学博尔德分校法学院，参加第31届年度Ira C. Rothgerber Jr.会议，主题为“联邦法院危机中的州的角色”。会议探讨了各州在应对美国最高法院现代法学中的作用。随着长期权利的中断、有争议的裁决和程序的出现，以及对法院合法性怀疑的增加，发言者们审视了州和部落法院、州宪法和州法律在应对日益增长的民主威胁中的作用。
科罗拉多法学院院长Lolita Buckner Inniss在会议上发言，解释了民主规范受到攻击的情况，并敦促与会者积极参与我们的集体未来。芝加哥-肯特法学院的Carolyn Shapiro教授发表了主题演讲，讨论了共和政府形式的重要性以及联邦主义如何增强每个人的自由。她批评了最高法院未能保护民主，并认为法院的遴选过程、组成和法学表明需要进行法院改革。
阿利托的旗帜与“停止偷窃”运动及1月6日国会大厦袭击的联系
阿利托悬挂的倒置美国国旗与“停止偷窃”运动和2021年1月6日的国会大厦袭击有关，这使得他在涉及前总统特朗普的案件中显得不公正。倒置的美国国旗被“停止偷窃”选举否认者采用，成为他们抗议2020年总统选举结果的象征。
此外，阿利托家中还悬挂了一面“向天堂呼吁”旗帜，这面旗帜被极端主义者作为基督教民族主义的象征。阿利托将这些旗帜的悬挂归因于其妻子，并声称自己对这些旗帜的政治含义不知情。然而，这一解释并未得到广泛认可，反而引发了更多关于最高法院大法官应如何处理个人行为与公共职责之间关系的讨论。
文章引用了旗帜学专家彼得·安索夫的观点，探讨了这些旗帜的历史背景和象征意义。安索夫指出，倒置的美国国旗和“向天堂呼吁”旗帜在历史上都有特定的政治和文化含义，阿利托作为最高法院大法官，应该对这些含义有更深刻的理解和敏感性。
呼吁首席大法官约翰·罗伯茨加强回避标准
两位民主党参议员迪克·德宾和谢尔登·怀特豪斯呼吁首席大法官约翰·罗伯茨采取紧急措施，确保大法官塞缪尔·阿利托不参与与2020年总统选举和2021年1月6日美国国会大厦袭击相关的两起最高法院案件。此前《纽约时报》报道称，阿利托在弗吉尼亚和新泽西的住所外悬挂了与2021年袭击相关的旗帜。
德宾和怀特豪斯在信中重申了加强最高法院伦理政策的呼吁，并要求与罗伯茨会面讨论这一“伦理危机”。信中指出，最高法院及其管理机构美国司法会议有责任执行适用于大法官的伦理规则，但目前尚不清楚司法部门对最高法院大法官的伦理不当行为指控采取了哪些行动。罗伯茨尚未对此作出回应。
伦理专家斯蒂芬·吉勒斯认为，罗伯茨应敦促阿利托在特朗普案件中回避，并单独处理悬挂旗帜的情况，以恢复公众对法院的信任。去年秋天，最高法院首次通过了一份专门适用于九位大法官的行为准则，但该文件缺乏执行机制。
综合讨论与总结
塞缪尔·阿利托在家中悬挂有争议的旗帜这一事件，揭示了最高法院在当前政治环境下面临的深刻合法性危机。东北大学的宪法学者们指出，阿利托的行为不仅违反了最高法院的行为准则，还损害了公众对法院公正性的信任。阿利托的旗帜与“停止偷窃”运动和1月6日国会大厦袭击的联系，使得他在涉及前总统特朗普的案件中显得不公正。
在这一背景下，呼吁首席大法官约翰·罗伯茨加强回避标准，确保最高法院大法官在处理涉及重大政治事件的案件时保持中立和公正，显得尤为重要。只有通过加强伦理规范和回避标准，最高法院才能恢复公众对其公正性和合法性的信任。
总的来说，阿利托悬挂有争议旗帜的事件不仅是一个个人行为问题，更是一个涉及最高法院合法性和公正性的重大问题。通过深入探讨这一事件的背景、涉及的伦理问题、学者们的观点以及对最高法院合法性危机的影响，我们可以更好地理解当前美国司法体系面临的挑战，并为未来的改革提供有益的参考。
参考新闻资料:
- Should Supreme Court Justices Fly Controversial Flags at Home?
- Opinion | Justice Alito is right about America’s deep division – The Washington Post
- 31st Annual Ira C. Rothgerber Jr. Conference Explores “The Role of States in the Midst of Federal Court Crisis”
- This is not a garden flag: the treachery of Alito’s vexing icons
- Durbin, Whitehouse seek action from Chief Justice Roberts on Alito flags – The Washington Post
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
相关阅读:
