House诉NCAA和解案：大学体育的未来与挑战

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

在最近的House诉NCAA案件和解中，圣母大学（2024USNews美国大学排名：20）校长Rev. John I. Jenkins, C.S.C.发表了一份声明，表达了他对和解的看法。尽管和解在许多方面并不理想，只能带来暂时的稳定，但Jenkins认为这是避免大学体育破产的必要措施。他呼吁国会通过立法，以取代当前各州法律的拼凑局面，明确我们的运动员不是雇员，而是寻求大学学位的学生，并提供保护以防止进一步的反垄断诉讼，从而允许大学制定和执行规则，保护我们的学生运动员，并帮助确保我们团队之间的竞争公平。

Rev. John I. Jenkins对House诉NCAA和解案的立场

在House诉NCAA案件和解中，NCAA和五大联盟同意每年从每所学校的约2000万美元资金池中直接支付给球员。此外，联盟将向自2016年以来参赛的前任和现任球员支付超过27亿美元的赔偿金。NCAA主席查理·贝克称这一举措为大学体育提供了一个“路线图”，以更高的水平惠及球员。然而，圣母大学校长约翰·I·詹金斯对此表示担忧，认为和解虽然在许多方面不理想且只能提供暂时的稳定，但为了避免大学体育的破产是必要的。他呼吁国会通过立法，明确运动员不是雇员，而是寻求学位的学生，并提供反垄断诉讼的保护。詹金斯还指出，和解的细节仍不明确，如何支付球员、对各项运动的影响等问题需要进一步澄清。

和解对大学体育的影响

在接受Law360采访时，Josh Nadreau分享了他对NCAA和解可能对大学运动员员工身份产生的影响的见解。Nadreau指出，这一和解可能会改变大学运动员的法律地位，使他们被视为员工，从而有权获得工资和其他员工福利。这一变化可能会对大学体育的运作方式产生深远影响，包括学校的财政状况和运动员的权利保障。Nadreau还提到，这一和解可能会引发更多关于大学运动员权利的法律诉讼和政策讨论。

国会在大学体育立法中的角色

美国国会正在推进一项关于大学运动员姓名、肖像和形象权利（NIL）的立法草案，旨在规范目前混乱的NIL市场。该草案由众议院创新、数据和商业小组委员会提出，旨在为大学运动员设立全国统一的NIL规则，禁止第三方提供诱因，并增加NIL交易的披露要求。草案还提议成立一个由21名国会任命的独立非政府组织来监督NIL过程，并防止高校直接与学生签订NIL交易。

该立法草案引发了广泛讨论。支持者认为，这将为大学运动员提供公平的竞争环境，而反对者则担心这会限制运动员的权利，特别是关于是否将大学运动员视为雇员的问题。密歇根大学安娜堡分校的垒球运动员凯特琳·托尔表示，她不希望成为大学的雇员，因为这可能会影响她在球队中的地位和表现。

此外，草案还涉及性别平等法案Title IX的合规问题，担心NIL可能会对女性运动产生负面影响。加州大学洛杉矶分校的四分卫查斯·格里芬则认为，草案会增加不必要的障碍，阻碍公司与运动员签订NIL交易。

总的来说，这项立法草案试图在保护大学体育的传统模式和适应现代NIL市场之间找到平衡，但其最终效果仍有待观察。

学生运动员被视为雇员的问题

美国众议院教育和劳动力委员会通过了一项法案，该法案将阻止大学运动员被视为学校、联盟或管理组织（如NCAA）的雇员。这是近年来大学体育官员游说国会的努力中，首次有法案获得委员会投票。该法案由弗吉尼亚州共和党众议员鲍勃·古德提出，他曾在自由大学担任运动员和体育部门管理员。法案的共同发起人均为共和党人，包括教育和劳动力委员会主席弗吉尼亚·福克斯。该法案以23票对16票通过，完全沿党派路线投票。法案是否会在共和党控制的众议院全体投票，以及在民主党控制的参议院的接收情况尚不明确。参议员科里·布克和理查德·布卢门撒尔表示，他们正在寻求更全面的措施。布克认为，仅解决一个问题而不全面考虑是有问题的。布卢门撒尔则表示，尽管对运动员的雇佣身份有保留，但希望实现与雇佣身份相同的福利和权利。NCAA高级副总裁蒂姆·巴克利在投票后表示，NCAA正在与国会合作，确认学生运动员不是雇员，以继续为尽可能多的年轻人提供公平的机会和体验。民主党众议员洛里·特拉汉批评共和党推进该法案，认为这是在限制大学运动员的权利。若该法案成为法律，可能会终结一些导致大学运动员成为学校雇员的法律诉讼。拜登政府任命的NLRB总法律顾问詹妮弗·阿布鲁佐曾表示，她认为大学运动员是《国家劳动关系法》下的雇员。众议员鲍比·斯科特认为，该法案只保护了共和党剥夺运动员权利的自由。参议员特德·克鲁兹和布克、布卢门撒尔及杰里·莫兰之间正在就更全面的法案进行谈判，但尚未解决分歧。

综合讨论与总结

从Rev. John I. Jenkins对House诉NCAA和解案的立场来看，他的主要关注点在于如何在保护大学体育的同时，确保学生运动员的权益不被侵害。他认为和解虽然在许多方面不理想，但为了避免大学体育的破产是必要的。Jenkins呼吁国会通过立法，明确运动员不是雇员，而是寻求学位的学生，并提供反垄断诉讼的保护。

和解对大学体育的影响是深远的。Josh Nadreau指出，这一和解可能会改变大学运动员的法律地位，使他们被视为员工，从而有权获得工资和其他员工福利。这一变化可能会对大学体育的运作方式产生深远影响，包括学校的财政状况和运动员的权利保障。

国会在大学体育立法中的角色也至关重要。当前的NIL立法草案试图在保护大学体育的传统模式和适应现代NIL市场之间找到平衡，但其最终效果仍有待观察。草案的支持者认为，这将为大学运动员提供公平的竞争环境，而反对者则担心这会限制运动员的权利。

学生运动员被视为雇员的问题也是一个复杂的议题。美国众议院教育和劳动力委员会通过的法案试图阻止大学运动员被视为学校、联盟或管理组织的雇员，但这一法案是否能在国会通过仍是未知数。参议员科里·布克和理查德·布卢门撒尔正在寻求更全面的措施，以确保运动员的福利和权利。

总的来说，House诉NCAA和解案以及相关的立法讨论揭示了大学体育面临的复杂挑战。如何在保护大学体育的传统模式和适应现代市场需求之间找到平衡，如何确保学生运动员的权益不被侵害，都是需要深入探讨和解决的问题。Rev. John I. Jenkins的呼吁和国会的立法努力，都是在这一过程中迈出的重要一步。未来，大学体育的发展方向将取决于各方的共同努力和智慧。