前总统唐纳德·特朗普因在纽约法院被判34项伪造商业记录的重罪而引发了广泛讨论。这一判决不仅在法律界引起了强烈反响，也在政治圈内掀起了轩然大波。专家们正在分析这一判决及其重罪身份对特朗普再次竞选总统的影响，以及他是否能够投票、出国旅行和有效领导国家。加州大学伯克利分校（2024USNews美国大学排名：15）法学院教授丹·法伯在一段视频中指出，尽管宪法制定者可能从未考虑过一个被定罪的重罪犯可能登上白宫的那一天，但他们确实在总统权力的平衡上进行了探讨。随着特朗普的其他案件的展开，他关于总统豁免权的主张——以及最高法院是否决定支持这一“免罪卡”——可能对美国总统职位的未来和权力的限制产生深远影响。伯克利的学者们认为，特朗普的定罪是“法治的胜利”，但对选举的影响尚不明确。
重罪定罪对总统候选资格的影响
在一项历史性决定中，纽约陪审团裁定前总统唐纳德·特朗普在34项伪造商业记录罪名中有罪，这是美国历史上首次有前总统被刑事定罪。波士顿大学法学院的两位专家，Shira Diner和Angelo Petrigh，讨论了这一定罪对特朗普及其竞选总统的影响。尽管特朗普的定罪可能会带来一些法律后果，但由于他的财富和地位，这些后果对他的影响可能有限。通常，重罪定罪会影响个人获得政府援助、就业和贷款申请，但这些对特朗普影响不大。即使在佛罗里达州，重罪犯通常不能投票，但由于特朗普的定罪发生在纽约，他仍可能保留投票权。专家们认为，特朗普的定罪可能不会对他的竞选产生重大影响，除非法官在判决中施加严格的限制条件。即使被判缓刑，法官也可以设定特定的限制条件，但这些条件是否会影响特朗普的竞选活动仍有待观察。总体而言，专家们认为，特朗普的财富和地位使他能够避免许多普通重罪犯面临的负面后果。
宪法对总统权力平衡的讨论
前总统唐纳德·特朗普计划在联邦预算问题上与国会展开宪法对决。如果他在11月再次当选，他将寻求比美国历史上任何总统都更大程度地控制联邦预算。尽管宪法将支出控制权赋予国会，但特朗普及其助手认为总统应有更多的自由裁量权，包括停止国会资助的项目。特朗普的计划可能会颠覆联邦政府三权分立的平衡。特朗普曾在第一任期内因拒绝支出国会批准的对乌克兰的资金而被弹劾。特朗普及其顾问准备挑战限制总统支出权力的1974年法律，计划在上任第一天命令各机构确定预算中可以通过总统命令停止的“大块”支出。特朗普的竞选团队辩称，华盛顿必须削减开支以减少超过30万亿美元的国家债务，但排除了对国防部、社会保障和医疗保险的削减。法律学者表示，特朗普的威胁可能违反宪法，通过将更多权力集中在行政部门来篡夺国会的权力。特朗普还计划通过大规模驱逐、清洗联邦劳动力和在国内部署军队来扩大白宫的权力。
特朗普的总统豁免权主张与最高法院的立场
美国最高法院似乎对前总统唐纳德·特朗普关于绝对豁免权的主张持怀疑态度，但最终决定的时间尚不明确。大多数大法官不支持特朗普的绝对豁免权主张，这将阻止特别检察官杰克·史密斯对特朗普的起诉，指控他密谋推翻2020年大选结果。然而，一些保守派大法官表示，他们可能会限制前总统何时可以被起诉，这表明案件可能需要返回下级法院，导致审判可能被推迟到11月大选之后。特朗普希望推迟审判，直到大选结束，如果他重新当选总统，他可能会命令司法部撤销案件，或者如两位大法官所建议的那样，自我赦免。保守派大法官戈萨奇和卡瓦诺表示，他们关心的不是针对特朗普的案件，而是裁决对未来总统的影响。大法官巴雷特似乎对特朗普律师的论点不太接受，寻找审判可以进行的方法。史密斯的团队要求迅速解决，法院通常在6月底前发布最后的意见。特朗普是第一位被指控犯罪的前总统，他的律师辩称，前总统在其官方行为中享有绝对豁免权。下级法院已经驳回了这些论点，包括华盛顿特区上诉法院的一个三法官小组。大法官们试图定义什么构成官方行为，以及基于此的指控是否应该被驳回。首席大法官罗伯茨提出了一个总统因接受贿赂而被起诉的假设，质疑如果必须删除官方行为，起诉如何进行。史密斯的团队表示，宪法的制定者从未打算让总统凌驾于法律之上。
法律专家对法治和选举影响的看法
2024年5月30日，前总统唐纳德·特朗普因34项伪造商业记录罪名在纽约被判有罪。加州大学伯克利分校的学者们对此判决的历史和法律意义以及潜在的政治影响进行了讨论。法学院院长Erwin Chemerinsky认为，这一判决是法治的胜利，表明没有人可以凌驾于法律之上。公共政策学院副教授Jake Grumbach指出，尽管特朗普的政治地位似乎未受影响，但选民行为的驱动因素仍不明确。国际研究所联合主任Susan Hyde表示，这一判决可能会增强全球对民主和法治的信心。历史学教授David Hollinger认为，判决对特朗普的福音派支持者影响不大，但可能会影响那些对他持保留态度的选民。政治学教授Eric Schickler指出，判决对2024年总统选举的影响难以预测。右翼研究中心创始人Lawrence Rosenthal认为，特朗普的支持者可能不会因此动摇，但拜登竞选团队应利用这一点争取独立选民。政治学教授Gabriel Lenz认为，判决可能会动员特朗普的基本盘，但对其他选民的影响尚不确定。讲师Dan Schnur表示，判决可能会激励特朗普的支持者，但扩大支持基础仍是挑战。总体而言，学者们认为这一判决是美国历史上的重要时刻，但其对选举的具体影响仍有待观察。
综合分析与总结
从上述讨论中可以看出，特朗普的重罪定罪在法律和政治层面都引发了广泛的讨论和分析。首先，尽管重罪定罪通常会对个人的生活和职业产生重大影响，但由于特朗普的财富和地位，他能够避免许多普通重罪犯面临的负面后果。其次，特朗普计划通过扩大总统权力来挑战宪法对权力平衡的规定，这可能会对美国的三权分立制度产生深远影响。第三，特朗普关于总统豁免权的主张在最高法院面临挑战，尽管一些保守派大法官表示可能会限制前总统何时可以被起诉，但总体上大法官们对绝对豁免权持怀疑态度。最后，法律专家们认为，特朗普的定罪是法治的胜利，但其对选举的具体影响仍有待观察。
总的来说，特朗普的重罪定罪不仅是美国历史上的一个重要时刻，也对未来的总统权力、法治和选举产生了深远的影响。尽管目前尚不清楚这一判决将如何影响2024年的总统选举，但可以肯定的是，这一事件将继续在法律和政治领域引发广泛的讨论和争议。
参考新闻资料:
- Will the Supreme Court give Trump a ‘get out of jail free’ card? – Berkeley News
- Trump Is a Convicted Felon. Does That Actually Mean Anything?
- Trump plans constitutional showdown with Congress over federal budget – The Washington Post
- Supreme Court seems skeptical of Donald Trump’s claim of absolute immunity | AP News
- Trump’s conviction ‘a triumph for the rule of law,’ but election impact is unclear, Berkeley scholars say
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
