美国最高法院最近以6比3的投票结果推翻了特朗普时代对枪支“撞火枪托”的禁令。这一禁令是在2017年拉斯维加斯发生的美国历史上最致命的大规模枪击事件后，由联邦烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）实施的。该事件中，枪手使用撞火枪托在几分钟内发射了超过1000发子弹，造成60人死亡，数百人受伤。最高法院的保守派多数认为，撞火枪托的工作原理不符合机枪的法律定义，因此不应被禁止。法学讲师Cody Jacobs认为，这一决定是防止大规模枪击事件的重大挫折，并反映了法院对枪支管制的敌意。尽管这一决定仅限于撞火枪托，但它可能会对未来的枪支管制产生深远影响。反对意见由大法官索尼娅·索托马约尔提出，她认为这一决定“令人深感遗憾”。
最高法院对撞火枪托的裁决
美国最高法院推翻了特朗普政府对“撞火枪托”的禁令，这一决定可能会削弱拜登总统限制其他枪支配件的努力。撞火枪托是一种可以使半自动步枪以接近机枪速度射击的装置。最高法院的裁决不仅可能重新开放撞火枪托的使用，还可能影响到其他类似装置，如“强制复位扳机”和“宽开扳机”，这些装置可以使射手在一分钟内连续射击900多发子弹。联邦政府曾在2022年对这些装置实施了限制，但最高法院的裁决可能会推翻这些限制。枪支权利团体和配件销售商认为，这些装置与真正的机枪在法律上和实际操作上有所不同。最高法院的保守派多数意见认为，配备撞火枪托的半自动步枪并不是“机枪”，因为它不能通过一次扳机操作发射多于一发子弹。枪支控制团体对此表示担忧，认为这将导致更多快速射击步枪在全国范围内泛滥。
拉斯维加斯枪击事件对枪支管制法律的影响
2017年拉斯维加斯枪击事件是美国历史上最致命的大规模枪击事件之一，造成了60人死亡，数百人受伤。这一事件引发了全国范围内对枪支管制的强烈呼声，特别是对撞火枪托的禁令。特朗普政府在2018年实施了这一禁令，旨在禁止平民拥有能够使半自动步枪每分钟发射数百发子弹的撞火枪托。然而，最高法院以6比3的投票结果推翻了这一禁令，保守派大法官占多数。法院认为，根据1986年的法律，撞火枪托不属于机关枪，因为使用撞火枪托时，射手仍需在每次射击之间释放并重置扳机。大法官克拉伦斯·托马斯在多数意见中详细解释了法律和撞火枪托的工作原理。反对意见由大法官索尼娅·索托马约尔提出，她认为多数意见忽视了法律的“直截了当”的解读。民主党人和枪支管制团体对这一裁决表示强烈反对，认为这将导致更多的枪支暴力事件。拜登总统呼吁国会通过立法禁止撞火枪托和攻击性武器。支持者则认为这一裁决强调了联邦机构不能超越其法定授权进行监管。案件的核心是联邦机构在制定和解释法规方面的权限问题，这也是当前最高法院任期内的一个主要主题。
ATF在枪支管制中的角色
美国国家城市联盟（NLC）发布了一篇关于美国烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）最新修订的枪支经销商法规的文章。文章指出，地方选举官员在确保社区公共安全和法规遵从方面发挥着关键作用。ATF根据《两党更安全社区法》修订了27 CFR Part 478，扩大了“从事业务”的定义，涵盖了更多需要获得执照的个人和实体，包括在线销售或在枪展上销售枪支的人。地方官员需要确保地方执法和监管机构了解这些变化，并可能需要提供增强的培训和资源来有效管理合规检查和许可流程。新法规还要求更严格的背景调查，增加必须通过持证经销商进行的交易数量，以支持NLC长期以来的政策，即要求联邦政府扩展和增强国家即时刑事背景调查系统（NICS）。地方领导可以通过促进社区成员和潜在枪支购买者对这些要求的认识来支持公共安全。新法规还规定了前持证人清算库存时必须遵循的程序，地方政府可能需要协助监督和促进这些过程，以确保枪支不会被不当或非法处置。新法规将在《联邦公报》发布30天后生效，地方官员应与执法部门协调，更新地方条例和执法实践，以符合新的联邦法规。
大法官索尼娅·索托马约尔的反对意见
在最高法院关于撞火枪托的裁决中，大法官索尼娅·索托马约尔在其反对意见中严厉批评了保守派大法官的虚伪。索托马约尔指出，保守派大法官在推翻2018年对撞火枪托的禁令时，违背了他们一贯宣称的文本主义原则。文本主义强调严格遵循法律的字面含义和普通意义，但在此次裁决中，保守派大法官却通过重新定义“机关枪”的法律定义来达到他们的目的。索托马约尔引用了过去保守派大法官的意见，强调他们曾多次强调文本主义的重要性，但在此次裁决中却选择性地忽视了这一原则。她还引用了多部词典的定义，支持她对法律的解读，并批评多数派大法官对法律文本进行了复杂且不合理的重新解释。索托马约尔认为，撞火枪托显然符合联邦法律对机关枪的定义，因此应被禁止。她的反对意见得到了大法官凯坦吉·布朗·杰克逊和埃琳娜·卡根的支持。索托马约尔的意见强调了保守派大法官在文本主义和原旨主义上的双重标准，这两种法律解释方法在他们需要时被用作掩护，以实现他们的政治目的。
未来的枪支管制前景
尽管最高法院的裁决仅限于撞火枪托，但它可能会对未来的枪支管制产生深远影响。首先，这一裁决可能会鼓励更多的法律挑战，针对其他类似的枪支配件，如“强制复位扳机”和“宽开扳机”。这些装置同样可以使半自动步枪以接近机枪的速度射击，如果这些装置也被认为不符合机枪的法律定义，那么它们的禁令也可能会被推翻。其次，这一裁决可能会影响到联邦机构在制定和解释法规方面的权限问题。最高法院的保守派多数意见强调，联邦机构不能超越其法定授权进行监管，这一观点可能会在其他领域引发更多的法律挑战。最后，这一裁决可能会对国会的立法努力产生影响。拜登总统已经呼吁国会通过立法禁止撞火枪托和攻击性武器，但在当前的政治环境下，这一立法努力可能会面临巨大的阻力。
综合总结
美国最高法院推翻特朗普时代对枪支“撞火枪托”的禁令，这一决定不仅可能重新开放撞火枪托的使用，还可能对未来的枪支管制产生深远影响。拉斯维加斯枪击事件引发了全国范围内对枪支管制的强烈呼声，但最高法院的裁决却可能削弱这些努力。ATF在枪支管制中的角色也因此变得更加复杂，地方选举官员需要确保社区公共安全和法规遵从。大法官索尼娅·索托马约尔的反对意见强调了保守派大法官在文本主义和原旨主义上的双重标准，这一裁决可能会对未来的法律挑战和国会的立法努力产生深远影响。总的来说，最高法院的这一裁决不仅是对撞火枪托的重新定义，更是对美国枪支管制政策的一次重大考验。
参考新闻资料:
- Supreme Court Strikes Down Ban on Gun Bump Stocks
- Supreme Court Ruling on Bump Stocks Could Open Door to More Lethal Weapons
- Supreme Court strikes down ban on bump stocks for guns
- Understanding the New ATF Firearm Dealership Regulations
- Supreme Court bump stocks decision: Sotomayor points out how quickly the conservative justices will drop their principles.
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
