拜登与特朗普的历史性总统辩论：提前时间与无观众形式的影响

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

在即将于亚特兰大举行的总统辩论中，现任总统乔·拜登和前总统唐纳德·特朗普希望通过辩论来影响选民的政治倾向。密歇根大学安娜堡分校（2024USNews美国大学排名：21）辩论主任Aaron Kall指出，这次辩论有两个不寻常之处：一是辩论时间提前到了六月，而不是通常的八月；二是没有现场观众。尽管政治辩论的影响力在近几届选举中有所下降，但在一个可能由数千张选票决定的历史性接近的选举中，即使是微小的政治倾向变化也可能产生重大影响。辩论的内容和叙述将可能影响未来的新闻周期和筹款活动。两位候选人都认为辩论是塑造选举的关键事件，因此强烈要求参与。此次辩论将回归到1960年肯尼迪与尼克松辩论的形式，没有观众，专注于实质性和问题导向的交流。特朗普和拜登都需要避免在之前辩论中犯下的错误，特朗普应避免频繁打断，而拜登则需避免重大失误。辩论中将涉及许多重要议题，包括中东问题、堕胎、经济/通胀、1月6日事件、亨特·拜登、特朗普的法律问题和移民等。CNN的主持人将有完全的自主权来提出问题，并且可以静音候选人的麦克风，以提高辩论质量。尽管这不是许多选民理想的对决，但首场总统辩论的关注度仍然很高，观众将期待看到辩论中的各种可能性。

提前辩论时间对选民认知的影响

辩论时间的提前无疑是此次总统辩论的一大亮点。通常情况下，总统辩论会在八月举行，但这次却提前到了六月。这一变化可能会对选民的认知产生深远影响。提前辩论时间意味着选民在更早的时间点上就能接触到候选人的政策主张和个人形象，从而在更长的时间内进行思考和讨论。

在英国，关于是否应允许16岁青少年投票的问题引发了热烈讨论。许多英国人对工党提出的这一建议持怀疑态度，担心这可能会削弱投票过程的完整性。然而，苏格兰、巴西和奥地利等国家的经验表明，降低投票年龄不仅是当下的决定，更是对未来选民的投资。让青少年早早参与投票，可以培养他们的公民责任感和对政治的兴趣，从而激发更广泛的政治参与。工党领袖基尔·斯塔默支持将法定投票年龄从18岁降至16岁，并可能将这一政策纳入党的宣言中。尽管最近的民调显示强烈反对意见，认为这一提议是工党为了吸引年轻选民而采取的策略，但支持者认为这有助于培养更具活力的民主制度。

2018年，英国成立了“16岁投票跨党议会小组”，其2019年的报告反驳了反对降低投票年龄的常见误解，指出年轻人已经承担了许多责任，并且对政治问题表现出积极参与的态度。报告还指出，16至18岁是培养民主价值观的关键时期，降低投票年龄可以优化首次投票的参与体验。尽管巴西和奥地利等国的经验表明降低投票年龄的好处，但英国仍对此犹豫不决。如果工党推进这一提议，有望通过深入探讨这一问题来改变公众舆论，推动更广泛的接受。

同样地，提前辩论时间也可以被视为一种对选民的“提前投资”。通过在更早的时间点上进行辩论，选民可以有更多的时间来消化和评估候选人的表现和政策，从而做出更为理性的投票决定。

辩论主持人在讨论中的角色

辩论主持人在塑造讨论方向和质量方面扮演着至关重要的角色。在2023年12月6日的《纽约时报》意见栏目中，几位专栏作家和撰稿人分享了他们如果主持当晚在阿拉巴马州塔斯卡卢萨举行的共和党总统辩论会时，会向候选人提出的问题。辩论的四位候选人是尼基·黑利、罗恩·德桑蒂斯、维韦克·拉马斯瓦米和克里斯·克里斯蒂。专栏作家们的问题涵盖了从堕胎、以色列到前总统唐纳德·特朗普等多个话题，旨在测试候选人在枪支和犯罪、对外战争和医疗保健等方面的立场。

例如，Maureen Dowd问黑利州长为何在广告中提到“道德清晰”和“混乱”时没有提到特朗普，并询问特朗普是否应因1月6日事件和多项联邦指控被禁止参选。Frank Bruni则问如果特朗普被陪审团判定有罪，候选人是否会考虑赦免他。Jamelle Bouie关注共和党在过去八次总统选举中七次失去普选票多数的问题，并询问如果2024年候选人赢得普选票但输掉选举人团票数，是否会向乔·拜登认输。

其他问题还包括对乌克兰的军事援助、移民政策、枪支暴力、对俄罗斯的态度以及如何恢复对军队的信任等。Thomas Friedman问德桑蒂斯州长是否会支持继续对乌克兰的军事和经济援助，并询问黑利州长是否会尝试与中国进行外交斡旋。Ezra Klein则指出佛罗里达州和南卡罗来纳州的凶杀率高于纽约和加利福尼亚，询问原因。Michelle Goldberg提到德克萨斯州的堕胎禁令是否应增加健康豁免条款。

这些问题反映了专栏作家们希望通过辩论揭示候选人对关键问题的明确立场，尤其是对前总统特朗普的态度。主持人通过提出这些尖锐的问题，可以引导辩论朝着更为深入和实质性的方向发展，从而帮助选民更好地了解候选人的立场和政策。

没有现场观众的辩论的历史意义

即将于2024年6月27日在佐治亚州亚特兰大举行的美国总统辩论将实施一套新的规则。这场辩论将在总统乔·拜登和前总统唐纳德·特朗普之间进行，由CNN的杰克·塔珀和达娜·巴什主持，辩论将持续90分钟，中间有两次商业广告时间。此次辩论将是自1976年以来首次没有现场观众的总统辩论。

新规则包括在非发言时间静音麦克风，以减少打断的可能性。2020年大选前的辩论中，特朗普和拜登多次互相打断。主持人将使用所有可用工具来确保时间控制和文明讨论。与往年不同的是，候选人将没有开场陈述，每个问题有两分钟的回答时间，一分钟的反驳时间，主持人还可以自行决定使用额外的一分钟。辩论结束时，每位候选人将有两分钟的总结陈述。

此外，候选人不能携带预先写好的笔记或道具上台，只能使用提供的笔、纸和水。竞选团队也不能在辩论结束前与各自的候选人交谈或互动。辩论台的位置将通过掷硬币决定。

这场辩论是美国历史上最早的一次总统辩论，因为两位候选人尚未正式接受各自党派的提名。拜登和特朗普将在各自党派大会后接受提名。共和党大会将于下月在威斯康星州密尔沃基举行，而民主党大会将于8月在芝加哥举行。今年还计划在9月10日举行由ABC新闻主持的第二场总统辩论。

没有现场观众的辩论形式回归了1960年肯尼迪与尼克松辩论的传统，这种形式更专注于实质性和问题导向的交流。没有观众的干扰，候选人可以更专注于回答问题和阐述政策，而不是迎合观众的情绪和反应。这种形式的辩论可以提高讨论的质量，使选民能够更清晰地了解候选人的立场和政策。

拜登与特朗普的辩论策略对比

美国总统拜登和前总统特朗普在经济政策上有着截然不同的蓝图。特朗普计划扩大2017年的减税政策，严格限制非法移民并驱逐数百万外国居民，对所有美国进口商品征收关税，并撤销拜登的清洁能源计划。拜登则计划延长部分特朗普的减税政策，但不包括富人和大公司，针对中国进口商品实施更有针对性的关税，并加强移民限制，但力度不及特朗普。他还提出了一系列社会服务计划，如降低儿童保育费用、提供免费大学学费、取消更多学生贷款债务和降低药品价格等，但分析人士认为这些计划在分裂的国会中难以通过。

根据穆迪分析，拜登的政策将带来更多的经济增长和更低的通货膨胀，而特朗普的计划可能在2025年中期引发经济衰退，并导致四年任期内年均经济增长率为1.3%，低于拜登的2.1%。此外，特朗普的关税政策将增加通货膨胀，减少就业岗位，并扩大贸易逆差。拜登的税收政策则更有利于低收入家庭，并可能减少赤字和通货膨胀。特朗普的移民政策将大幅减少移民，可能导致劳动力短缺和更高的工资，从而推高通货膨胀。拜登的社会服务计划对经济影响较小，但难以在国会通过。

在辩论策略上，特朗普和拜登也有明显的不同。特朗普倾向于通过频繁打断对手和使用强硬的语言来占据主导地位，而拜登则更倾向于通过详细阐述政策和展示自己的经验来赢得选民的信任。然而，特朗普在之前的辩论中频繁打断对手的策略并未得到选民的广泛认可，而拜登则需要避免在辩论中出现重大失误。

综合总结

此次在亚特兰大举行的总统辩论无疑是2024年美国总统选举中的一个重要事件。辩论时间的提前和没有现场观众的形式使得这次辩论具有特殊的历史意义。提前辩论时间可以让选民有更多的时间来消化和评估候选人的表现和政策，从而做出更为理性的投票决定。没有现场观众的辩论形式则可以提高讨论的质量，使选民能够更清晰地了解候选人的立场和政策。

辩论主持人在塑造讨论方向和质量方面扮演着至关重要的角色，通过提出尖锐的问题，可以引导辩论朝着更为深入和实质性的方向发展，从而帮助选民更好地了解候选人的立场和政策。

拜登和特朗普在经济政策和辩论策略上有着明显的不同。特朗普倾向于通过频繁打断对手和使用强硬的语言来占据主导地位，而拜登则更倾向于通过详细阐述政策和展示自己的经验来赢得选民的信任。两位候选人都需要避免在之前辩论中犯下的错误，特朗普应避免频繁打断，而拜登则需避免重大失误。

总的来说，这次辩论将是一次重要的政治事件，可能对选民的政治倾向产生深远影响。选民将期待看到辩论中的各种可能性，从而做出更为理性的投票决定。