《党派敌意与美国民主：解释政治分歧及其重要性》是由罗切斯特大学（2024USNews美国大学排名：47）政治学家詹姆斯·德鲁克曼等人合著的一本新书，深入探讨了党派敌意对美国民主的影响。书中指出，尽管党派敌意单独不太可能导致美国民主的崩溃，但它确实会对民主制度和功能产生不利影响，并可能随着时间的推移侵蚀民主机构。本文将结合书中的主要观点和相关扩展讨论点，深入分析党派敌意对美国民主的影响、政治领导人在其中的角色、普通公民的潜在制衡作用以及历史背景和近期事件对党派敌意的影响。
党派敌意对民主制度的影响
党派敌意对民主制度的影响是多方面的。首先，党派敌意通过将非政治问题政治化，质疑科学和专业知识，破坏妥协等方式，逐渐削弱政治体系。比如，在新冠疫情期间，戴口罩和疫苗接种等公共卫生问题被高度政治化，导致科学建议被忽视，公共健康受到威胁。这种现象不仅削弱了公共信任，还使得政府在应对危机时更加困难。
其次，党派敌意还会导致政治功能的破坏。研究表明，尽管情感极化在美国迅速上升，但其对民主倒退和政治暴力的直接影响有限。然而，情感极化会导致对另一方政策信仰的误解、对另一方成员的厌恶感以及对另一方破坏民主规范的恐惧。这种情感极化不仅加剧了政治分歧，还使得妥协变得更加困难，进而影响到立法和政策制定的效率。
此外，党派敌意还可能导致少数政治精英利用受挫的公民进行权力攫取，从而危及民主。普通公民在理论上可以作为制衡力量，但如果党派敌意破坏了政治功能，少数政治精英可能会利用这种敌意采取不民主的行动。比如，在2021年1月6日的美国国会大厦骚乱中，一些政治领导人利用党派敌意煽动支持者进行暴力行动，试图推翻选举结果。这种行为不仅破坏了民主程序，还对民主制度构成了严重威胁。
政治领导人的角色
政治领导人在加剧或缓解党派敌意方面起着关键作用。首先，政治领导人可以通过言论和行动来加剧党派敌意。比如，一些政治领导人通过社交媒体平台传播极端言论，煽动支持者的情感，从而加剧了党派敌意。研究表明，社交媒体平台通过算法推荐机制，优先展示能够引起用户强烈情绪反应的内容，从而增加用户的参与度。这种设计虽然增加了平台的广告收入，但也助长了极端内容的传播和政治极化。
然而，政治领导人也可以通过采取负责任的行动来缓解党派敌意。比如，他们可以通过公开声明和政策行动来促进跨党派合作，减少对立情绪。此外，政府可以介入，制定并执行社交媒体行为准则，以应对平台在传播仇恨、极端主义和威胁性内容方面的责任。具体措施包括：要求平台公开其算法的运作机制，设定有害内容的基准，并在超出基准时对平台进行罚款。
普通公民的制衡作用
尽管党派敌意对民主制度构成了威胁，但普通公民在理论上可以作为制衡力量。普通公民可以通过参与政治活动、表达意见和投票来影响政治进程。然而，党派敌意的加剧使得普通公民的制衡作用变得更加困难。研究表明，美国选民在许多政策上存在共识，但他们对另一方的误解和敌意却在加剧。这种情感极化不仅削弱了公共信任，还使得普通公民在政治参与中更加分裂。
为了增强普通公民的制衡作用，研究建议采取多种干预措施，包括纠正对另一方的误解、增加共同身份的显著性以及通过结构性改革改变政治激励机制。比如，通过教育和媒体宣传来纠正对另一方的误解，促进跨党派对话和合作。此外，政府可以通过结构性改革来改变政治激励机制，减少党派敌意对政治功能的破坏。
历史背景和近期事件的影响
党派敌意并非新现象，但近年来的历史背景和近期事件加剧了这种敌意。比如，新冠疫情、乔治·弗洛伊德事件后的社会和种族正义抗议、美国国会大厦骚乱和两次总统弹劾等事件，都对党派敌意产生了深远影响。根据皮尤研究中心的调查，2023年，美国人对政治的看法极为负面。65%的美国人表示在思考政治时总是或经常感到疲惫，55%感到愤怒，只有10%表示总是或经常对政治感到希望。
此外，公众对政府和政治机构的信任度处于历史低点，仅16%的人表示大部分时间信任联邦政府。对最高法院的负面看法首次超过正面看法。28%的公众对两大政党均持负面看法，25%的人认为自己未被任何一党代表。公众对候选人质量不满，63%对现有总统候选人不满意。这些负面情绪和党派分歧加剧了公众对政治系统的不满，进一步加剧了党派敌意。
综合总结
综上所述，党派敌意对美国民主制度和功能产生了深远影响。尽管党派敌意单独不太可能导致美国民主的崩溃，但它确实会通过将非政治问题政治化、质疑科学和专业知识、破坏妥协等方式，逐渐削弱政治体系。政治领导人在加剧或缓解党派敌意方面起着关键作用，他们可以通过言论和行动来影响党派敌意的程度。普通公民在理论上可以作为制衡力量，但党派敌意的加剧使得普通公民的制衡作用变得更加困难。历史背景和近期事件也对党派敌意产生了深远影响，加剧了公众对政治系统的不满。
为了应对党派敌意对民主制度的威胁，研究建议采取多种干预措施，包括纠正对另一方的误解、增加共同身份的显著性以及通过结构性改革改变政治激励机制。此外，政府可以介入，制定并执行社交媒体行为准则，以减少社交媒体对政治极化的负面影响。总的来说，美国民主的未来取决于政治家的行为和普通公民的参与，只有通过共同努力，才能维护民主价值和社会稳定。
参考新闻资料:
- Does it matter how much Democrats and Republicans hate each other? Yes, it does.
- Polarization, Democracy, and Political Violence in the United States: What the Research Says
- How tech platforms fuel U.S. political polarization and what government can do about it
- Highly Negative Views of American Politics in 2023
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
