矛盾感与政治极端主义：心理机制与社会影响

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

在当今社会，政治极端主义和暴力行为的增加引发了广泛关注。俄亥俄州立大学（2024USNews美国大学排名：43）的一项新研究揭示了一个重要的心理机制：对政治问题感到矛盾的人，尤其是那些持有极端观点的人，更有可能支持极端行为，如暴力。这项研究由约瑟夫·西夫（Joseph Siev）领导，他在俄亥俄州立大学攻读心理学博士期间进行此研究，现在是弗吉尼亚大学的消费者行为博士后研究员。研究结果发表在《科学进展》杂志上。研究发现，那些对环境保护持有强烈但矛盾观点的人更愿意将奖金捐给极端组织，而不是温和组织。这表明，矛盾感会导致人们更愿意支持极端政治团体。研究还发现，这种支持极端行为的意愿源于人们对自己极端观点的矛盾感到特别不安。研究没有探讨这些矛盾的具体原因，但可能与朋友或家人的相反观点有关。这些发现对于理解心理因素如何使政治极端主义具有吸引力具有重要意义，研究人员希望这些理解能帮助开发反极端主义干预措施。

矛盾感在政治极端主义中的作用

弗吉尼亚大学和俄亥俄州立大学的研究人员进行的一项研究进一步探讨了矛盾感在政治极端主义中的作用。研究发现，对于政治问题持有矛盾态度的人比那些有明确意见的人更支持暴力和其他极端行为。矛盾态度会减少政治参与，但同时也会增加对极端行为的支持。研究人员通过多项调查和数据分析发现，矛盾态度越强的人越不愿意参与温和的政治行为，如投票，但却更愿意支持或参与极端行为，尤其是当他们对某个问题有强烈情感时。研究还发现，矛盾态度带来的心理不适感可能促使人们通过支持极端行为来表达他们的坚定立场。

尽管这些行为大多是假设性的，但研究人员通过实际测试发现，矛盾态度强的人更愿意将资金分配给那些以激进手段闻名的环保组织，而不是主流环保组织。研究指出，虽然矛盾态度与支持极端行为之间的关系是相关性的，但并不能确定矛盾态度是支持极端行为的直接原因。研究还表明，极端行为的心理机制复杂，可能涉及情绪调节困难等因素。总的来说，这项研究揭示了矛盾态度在政治极端行为中的潜在作用，并为理解极端行为的心理原因提供了新的视角。

持有极端观点的心理影响

美国的政治极化、民主和政治暴力问题一直是学术界和公众关注的焦点。研究表明，美国的政治极化主要分为精英意识形态极化和大众情感极化。精英意识形态极化指的是国会议员在政策上的分歧，而大众情感极化则是基于身份的情感厌恶。尽管美国选民在许多政策上有共识，但他们对另一党的成员存在强烈的情感厌恶。研究发现，情感极化主要由对另一党的误解驱动，而不是实际的政策分歧。

减少情感极化的干预措施包括纠正对另一党的误解、增加共同身份的显著性以及通过社交活动建立跨党派关系。然而，这些干预措施对减少反民主态度和政治暴力的效果有限。研究还指出，政治领导人和媒体在煽动情感极化方面起到了重要作用。为了有效应对极化问题，干预措施需要同时考虑情感和政治结构因素。

社会关系对政治信仰的影响

社会关系在塑造个人的政治信仰方面起着重要作用。伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的新闻发布指出，在美国多达30%的人处于与自己政治观点不同的浪漫关系中。在当前高度党派化的环境中，民主党和共和党之间的对话困难，媒体可信度的看法也存在极大分歧。伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的传播学教授Emily Van Duyn通过对67名政治观点不同的伴侣进行深入访谈，发现这些伴侣在选择媒体时面临特别困难的决定。新闻报道激发了伴侣之间的分歧，引发冲突和讨论。

Van Duyn称这种现象为“协商曝光”，即伴侣需要影响或协商他们的新闻消费方式。研究发现，新闻消费引发的冲突常常导致个人寻求更大的新闻控制权，从而影响关系。部分伴侣选择共同观看新闻，而另一些则选择独立消费新闻。研究还发现，新闻对一些参与者及其关系产生负面影响，导致他们选择避免新闻。该研究发表在《政治传播》期刊上，由乔治梅森大学的人文研究所资助。

反极端主义的潜在干预措施

面对政治极端主义的上升，研究人员和政策制定者正在探索各种干预措施。《有效应对虚假信息：基于证据的政策指南》是卡内基国际和平基金会发布的一份报告，旨在为民主政府、平台和其他相关方提供应对虚假信息的高层次、基于证据的指导。报告总结了十种主要的政策干预措施，包括事实核查、媒体素养教育、支持地方新闻、社交媒体内容标注、反信息战策略、选举和竞选的网络安全、国家手段、移除虚假资产网络、减少数据收集和定向广告、以及改变推荐算法。

报告指出，没有一种万能的解决方案，所有干预措施的效果都存在不确定性，且依赖于多种因素。报告建议，民主国家应采取多元化的政策组合，并设定现实的期望。长期的结构性改革，如支持地方新闻和提高媒体素养，值得更多关注。报告还强调，平台和技术不能成为唯一的焦点，反信息战不仅仅是技术问题，还涉及政治和社会层面。研究表明，虚假信息的影响难以量化，政策制定者应在行动时保持谨慎。报告还探讨了生成式人工智能的潜在影响，认为其可能会加剧虚假信息问题，但也可以用于对抗虚假信息。总体而言，报告呼吁政策制定者在应对虚假信息时要有长期视角，并依靠证据指导行动。

综合总结

通过对俄亥俄州立大学和弗吉尼亚大学的研究结果进行分析，我们可以看到，矛盾感在政治极端主义中的作用不可忽视。持有极端观点的人由于内心的不安和不确定，更容易支持极端行为。这种心理机制不仅在理论上得到了验证，也在实际测试中得到了支持。社会关系和媒体消费方式也在塑造个人的政治信仰方面起着重要作用，尤其是在当前高度党派化的环境中。

为了应对政治极端主义和暴力行为的上升，研究人员和政策制定者需要采取多元化的干预措施。事实核查、媒体素养教育、支持地方新闻等措施虽然不能单独解决问题，但在综合运用时可以起到一定的效果。长期的结构性改革和多元化的政策组合是应对这一复杂问题的关键。

总的来说，理解矛盾感和极端行为之间的关系，以及社会关系和媒体消费对政治信仰的影响，对于开发有效的反极端主义干预措施具有重要意义。未来的研究和政策制定应继续关注这些心理和社会因素，以更好地应对政治极端主义带来的挑战。