美国选举法对选举结果影响的研究

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

在美国，选举法一直是两党争论的焦点。尽管争论激烈，但一项由塔夫茨大学（2024USNews美国大学排名：40）的Eitan Hersh和斯坦福大学的Justin Grimmer共同进行的研究表明，这些法律对选举结果的影响微乎其微。研究发现，要求选民出示身份证或允许有犯罪记录的人投票等法律对选举结果的影响很小。立法者不应期望通过修改选举法来帮助自己的政党，因为这不会奏效。然而，在选举接近平局时，仍有动机修改法律以帮助一方。研究还发现，选民身份证法对非洲裔美国人的影响较大，但总体上影响不大。此外，取消与国家选举不同步的地方选举可以显著提高投票率，特别是少数族裔和年轻选民的投票率。研究还指出，允许有犯罪记录的人投票对选举结果的影响也不大，因为这些人中有很大一部分不会投票。最后，邮寄投票和同日注册投票等措施也没有明显的党派倾向。

选民身份证法对非洲裔美国人的影响

选民身份证法在美国38个州已经实施，这些法律要求选民在投票时出示特定的身份证明。尽管这些法律的初衷是为了防止选举欺诈，但它们对选民，尤其是非洲裔美国人，造成了显著的影响。根据VoteRiders的法律总监Ceridwen Cherry的说法，许多人无法获得身份证，尤其是学生、缺乏交通工具的人和无法负担身份证所需文件费用的人。VoteRiders与马里兰大学帕克分校民主与公民参与中心、布伦南司法中心和Public Wise合作，进行了一项全国性调查，发现近2100万美国人没有有效的政府颁发的身份证，另有3450万人拥有可能在严格的照片身份证法下导致投票困难的身份证。

年轻人和有色人种尤其受到影响。尽管存在这些障碍，许多美国人仍然渴望投票。调查还显示，超过一半的生活在需要照片身份证投票的州的美国人不了解他们州的法律。VoteRiders致力于帮助选民解决这些问题，提供免费交通、法律援助和财务支持。

同步地方和国家选举对投票率的影响

美国地方选举时间安排对民主参与和代表性有着深远的影响。美国宪法授权国会设定联邦选举时间，但州和地方选举时间由各州自行决定。许多地方选举在奇数年进行，这导致选民参与度低，特别是学校董事会选举。研究表明，选举合并可以显著提高选民参与度，减少特殊利益集团的影响，并降低选举管理成本。

例如，纽约州、加利福尼亚州和亚利桑那州等地已经开始采取措施进行选举合并，结果显示选民参与度显著提高。选举合并不仅能节省成本，还能改善选举管理，提高民主问责制。本文还提供了一个选举合并的模型政策，供决策者参考。

允许有犯罪记录的人投票对选举结果的影响

在特朗普被判有罪后，大多数共和党人表示他们可以接受一个有犯罪记录的总统。特朗普因在封口费案件中被判34项重罪。与判决前相比，共和党人在重罪、犯罪和总统职位上的立场发生了变化，使得判决对特朗普更有利，并保持了他的候选资格。例如，现在更少的共和党人认为为了影响选举而支付封口费应该是非法的，更多的人认为重罪犯应该被允许成为总统。

尽管审判对选举的影响尚不明朗，但没有迹象表明判决对美国人如何看待特朗普或他赢得选举的机会有立即和显著的影响。判决后，特朗普的支持者并没有像他们在判决前所声称的那样大量流失。总体而言，美国人对特朗普的看法在判决后变化不大。共和党人对特朗普的支持依然强劲，更多的共和党人现在认为重罪犯应该被允许成为总统。判决后，共和党人对特朗普行为的道德性评价也有所下降。大多数共和党人认为特朗普在刑事司法系统中受到的待遇比其他人更严厉，而大多数民主党人则认为他受到的待遇更宽松。尽管如此，判决对2024年选举的影响仍不确定。

邮寄投票和同日注册投票的党派效应

研究表明，向每位选民邮寄选票的州确实能提高投票率。尽管投票政策的变化常引发激烈的党派争斗，但大多数变化对整体投票率和选举结果影响不大。然而，普遍邮寄投票（UVM）系统是一个例外。研究发现，当每个注册选民都收到邮寄选票时，投票率会显著上升。目前，美国有八个州采用了UVM系统。

尽管前总统特朗普及其支持者对邮寄投票提出了强烈反对，声称其容易导致欺诈，但研究并未支持这一观点。相反，UVM系统在提高年轻选民、黑人和拉丁裔选民的投票率方面效果显著。研究还表明，UVM系统并未明显偏向任何一个政党。尽管一些州在2020年后试图限制邮寄投票，但也有州在扩大邮寄投票的使用范围。总体而言，UVM系统被认为是一项有利于政府的改革，能够在不影响党派结果的情况下提高投票率。

综合总结

综上所述，尽管美国两党对选举法的争论激烈，但这些法律对选举结果的影响很小。选民身份证法对非洲裔美国人的影响较大，但总体上影响不大。取消与国家选举不同步的地方选举可以显著提高投票率，特别是少数族裔和年轻选民的投票率。允许有犯罪记录的人投票对选举结果的影响也不大，因为这些人中有很大一部分不会投票。邮寄投票和同日注册投票等措施也没有明显的党派倾向。

在未来的选举中，立法者应关注如何提高选民参与度和选举的公平性，而不是试图通过修改选举法来帮助自己的政党。选举法的修改应以提高民主参与和代表性为目标，而不是作为党派斗争的工具。通过这样的方式，美国的选举制度才能更加健全和公正。