近年来，路易斯安那州通过了一项备受争议的法律，要求在所有公立学校教室内展示《十诫》。这一举措引发了广泛的讨论和法律挑战，尤其是在《第一修正案》的《设立条款》框架下。华盛顿大学（2024USNews美国大学排名：40）圣路易斯分校的法律与宗教专家John Inazu指出，这项立法可能违宪，并且与1980年的Stone v. Graham案有着密切的关联。本文将深入探讨这一立法的背景、法律依据及其可能的影响，并结合相关的扩展讨论点进行分析。
路易斯安那州的《十诫》立法
路易斯安那州最近通过了一项新法律，要求在所有公立学校教室内展示《十诫》的版本。这项法律引发了广泛的争议，并且已经面临来自一个代表不同信仰家长的公民自由团体的诉讼。美国公民自由联盟（ACLU）在推特上宣布，他们正在挑战这项新法律，认为公立学校不应成为宗教学校，应该对所有学生保持包容性。许多人在网上对此表示不满，质疑这是否违反了宪法中关于政教分离的规定。
BuzzFeed社区邀请读者分享他们对这项法律的看法，讨论是否认为这项法律不适当，因为它在学校中支持单一宗教而没有对其他信仰给予同等对待，或者是否认为在学校教授更多宗教知识无妨，只要包括所有宗教。读者可以在评论区分享他们的想法，或者通过Google表单匿名提交意见，这些回应可能会在即将发布的文章中展示。
Stone v. Graham案：关键先例
根据圣路易斯华盛顿大学的法律与宗教专家John Inazu的观点，路易斯安那州最近通过的要求在每个公立学校教室展示《十诫》的立法在当前的《设立条款》框架下可能是违宪的。Inazu指出，1980年确立的Stone v. Graham案是当前立法的关键先例，但当时的《设立条款》司法解释与现在大不相同。
在Stone v. Graham案中，最高法院裁定，肯塔基州的一项要求在公立学校教室内展示《十诫》的法律违反了《第一修正案》的《设立条款》。法院认为，这一展示具有宗教性质，违反了政教分离的原则。尽管这一判例已经过去了几十年，但它仍然是当前讨论的一个重要参考点。
《第一修正案》的《设立条款》及其解释
《第一修正案》的《设立条款》规定，“国会不得制定关于设立宗教或禁止自由行使宗教的法律”。这一条款旨在确保政府不偏袒任何宗教，也不干涉个人的宗教信仰。然而，如何解释和应用这一条款一直是法律界和学术界的争论焦点。
Inazu指出，最高法院最近在宗教案件中转向历史、文本和传统，表明了一个更复杂的审查过程。尽管如此，他认为，即使在新的框架下，路易斯安那州的法律也未必能通过审查。Inazu表示，《十诫》并不是一个长期存在的纪念碑或不间断的传统。此外，路易斯安那州的立法并不要求在《十诫》旁边安装任何其他非宗教文件或符号。在其他《设立条款》挑战中，周围的环境对公共展示《十诫》和其他宗教符号的判决起到了决定性作用。
其他州的潜在效仿及保守派州总检察长的角色
路易斯安那州的这一举措可能会引发其他州的效仿，尤其是在保守派州。保守派州的总检察长可能会通过法庭之友简报支持路易斯安那州的立法。现在法律已经生效，可以预期会有诉讼，随后是上诉，最高法院可能会或可能不会受理此案。
路易斯安那州州长杰夫·兰德里最近签署了一系列法律，旨在扩大宗教在该州公立学校中的存在。这些法律包括允许学校雇用牧师并要求在教室中张贴《十诫》。此外，新法律还规定跨性别学生必须使用出生证上的性别代词。兰德里州长表示，这些措施是为了让路易斯安那州在全国范围内推动具有基督教世界观的立法运动中处于领先地位。兰德里是一位天主教徒，他公开表示自己的信仰对其政治决策有重要影响。
法律挑战与未来展望
路易斯安那州的这些举措引发了广泛争议，支持者认为这是在捍卫基督教价值观，而反对者则认为这是在违宪地将宗教强加于公共教育系统。美国公民自由联盟等组织计划对这些法律提出法律挑战。兰德里州长的这些行动被视为他在全国保守派政治中提升个人形象的一部分。
在法律挑战方面，预计会有一系列的诉讼，最终可能需要最高法院重新审视其先前的判决。最高法院在宗教案件中的立场和解释将对这一问题的最终解决产生深远影响。
结论
综上所述，路易斯安那州要求在公立学校教室内展示《十诫》的立法引发了广泛的争议和法律挑战。尽管这一立法在某些保守派州得到了支持，但它在《第一修正案》的《设立条款》框架下可能面临违宪的风险。1980年的Stone v. Graham案是一个关键的法律先例，而最高法院在宗教案件中的立场和解释也将对这一问题的最终解决产生深远影响。未来，其他州可能会效仿路易斯安那州的做法，这将进一步加剧这一问题的复杂性和争议性。无论最终结果如何，这一事件都将对美国的宗教自由和政教分离原则产生深远的影响。
参考新闻资料:
- WashU Expert: Ten Commandments display likely unconstitutional
- Tell Us Your Thoughts On Louisiana Ten Commandments Law
- WashU Expert: Ten Commandments display likely unconstitutional
- Louisiana’s Ten Commandments Law Challenges Bad Supreme Court Precedent
- Louisiana’s Ten Commandments Law Signals a Broader Christian Agenda
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
