再生农业：改善土壤健康与农民生活质量的双赢之道

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

再生农业：改善土壤健康与农民生活质量的双赢之道

达特茅斯学院（2024USNews美国大学排名：18）的一项研究揭示了再生农业不仅有助于改善土壤健康，还能为农民带来意想不到的生活质量提升。在美国，农民面临极端天气和气候变化带来的挑战，再生农业通过减少或不耕作、使用覆盖作物、整合牲畜和轮作等方法来改善土壤健康。这些方法还可以用于碳补偿项目，帮助减排者通过购买碳信用来抵消温室气体排放。然而，许多农民并未参与碳市场项目，原因不仅仅是碳价格低，还因为他们希望通过改善土壤健康来减少对农化产品的依赖，从而提高生活质量。研究基于对堪萨斯州和内布拉斯加州80多位农民的采访，发现采用再生农业的农民不仅关注土壤微生物活动，还重视与其他农民的关系和支持。尽管再生农业带来了新的挑战和邻里关系的紧张，但也让农民的日常工作变得更有趣和愉快。研究还指出，农民是否参与碳项目，部分取决于这些项目能否满足他们对再生农业的价值认同。

再生农业对土壤健康的影响

再生农业正在从一个流行词汇转变为被价值链和农民广泛接受的农场实践。Kynetec的可持续发展高级总监Jordan Le Roux解释了再生农业的定义和背后的数据。再生农业的核心是改善土壤健康和水质，从而保护和提高生物多样性，最终提高作物的健康和质量。尽管再生农业的原则并不新鲜，但由于气候变化，它们现在受到了更多关注。再生农业结合了传统方法和智能农业技术，尽管短期内可能会导致产量下降，但长期来看会提高作物质量、产量、水质和生物多样性。Kynetec的数据表明，美国14%的大豆种植者采用覆盖作物，25%使用保护性或免耕方法。再生农业的主要动机是改善土壤健康和降低投入成本。农场的规模和农民的年龄会影响再生农业实践的采用。再生农业的测量复杂，需要智能农业平台和农艺师的密切合作。Kynetec通过与全球数十万农民的交流，跟踪再生农业实践的采用情况，并为客户提供最新的市场景观。再生农业不仅有助于新产品类别的引入，还能提高供应链的弹性。Kynetec还支持碳排放跟踪和管理，帮助公司报告其范围3排放和水资源使用情况。

极端天气和气候变化对农民的挑战

印度农民因极端天气受到严重打击，一些人认为扩大自然农业是解决之道。印度南部的安得拉邦成为自然农业的积极典范，这种方法使用有机物作为肥料和杀虫剂，使作物更能抵御恶劣天气。当地农民Ratna Raju使用牛尿、粗糖和其他有机材料制成的混合物来保护他的农作物。自然农业使土壤更具吸水性，作物根系更强壮，能更好地抵御强风。尽管安得拉邦的成功主要归功于政府的积极支持，但全国范围内的支持仍然不足，许多农民仍依赖化学农药和肥料。农民们呼吁更多的联邦和州政府投资，以帮助农场转向更能应对气候变化的做法。自然农业的倡导者认为，尽管短期内化学替代品可能更便宜、更有效，但长期来看，它们对土壤健康造成损害，导致更高的成本和更差的土壤质量。印度政府在农业上的预算不到总预算的3%，其中大部分用于化肥补贴，而用于鼓励自然农业的资金却很少。尽管如此，自然农业有助于保持植物和土壤健康，适用于各种土壤类型和天气条件。倡导者希望通过优先发展自然农业，能为未来几代人提供营养丰富的食物、健康的土壤和身体健康。

碳补偿项目在减少温室气体排放中的作用

森林碳补偿项目的成功最终取决于其保护森林的能力，但在当今世界，这是一项艰巨的任务。首先，气候变化增加了野火和热带风暴的频率、强度和持续时间，这些都可能对碳补偿项目中的树木产生负面影响。当树木被烧毁或倒下时，它们会将储存的碳释放回大气中，这些排放应从项目的收益中扣除。其次，市场力量和政府政策也会影响森林碳补偿项目的成效。例如，如果棕榈油价格飙升，森林可能会被改作油棕种植园。此外，泄漏现象也会影响这些项目。直接泄漏发生在项目区域内的个人或企业将其活动转移到其他地区，导致这些地区的森林砍伐增加。市场泄漏则发生在碳补偿项目的实施减少了某些商品和服务的供应，导致价格上涨，从而使得在其他地区进行森林砍伐变得更有利可图。最后，项目开发者通常会高估其项目的影响，选择那些潜在砍伐风险较低的地点，以最大化其碳信用额度。这种策略虽然有助于开发者达到其绩效目标，但并未真正避免更多的排放。

农民不参与碳市场的原因

本文探讨了农民对碳市场激励农业土壤碳封存的看法。通过半结构化访谈，研究了自2017年以来在美国创建的土壤碳抵消项目中，参与和未参与的传统和有机农民的观点。研究发现，两个群体的农民对碳市场的看法相似且一致。他们普遍对获得碳抵消信用的复杂性、繁琐性和不可预测性表示担忧，并强调他们实施这些做法是出于自身业务利益和可持续性考虑，而不是为了获得碳信用的财务激励。研究表明，碳抵消信用支付主要流向那些已经在实施这些有益做法或已经强烈有意愿实施这些做法的农民，这些支付被视为“额外的好处”，这表明这些碳市场在确保真正的附加性方面面临重大挑战，这对于有效的气候缓解至关重要。农民们还表达了对现有碳市场的多种担忧，包括补偿过低、文书工作负担重、信用计算的不确定性、市场偏向大规模农业以及对绿色洗白和附加性的担忧。研究结果显示，尽管碳市场支付被视为对现有做法的额外奖励，但这些支付不足以激励新的做法采用。农民们普遍认为，碳市场需要更高的支付标准和更透明的规则，以吸引更多农民参与并确保真正的碳封存效益。

综合来看，再生农业不仅在改善土壤健康方面具有显著优势，还能提升农民的生活质量。尽管面临极端天气和气候变化的挑战，农民们通过采用再生农业和自然农业等方法，逐渐找到了应对之道。然而，碳补偿项目在实际操作中仍存在诸多问题，导致许多农民对参与碳市场持保留态度。未来，只有通过提高碳市场的透明度和支付标准，才能吸引更多农民参与，从而实现真正的碳封存效益。再生农业的推广不仅需要政府和市场的支持，更需要农民之间的互助和合作，共同应对气候变化带来的挑战。