路易斯安那州新法律：公立学校教室内张贴《十诫》的争议

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

路易斯安那州新法律：公立学校教室内张贴《十诫》的争议

路易斯安那州最近通过了一项法律，要求在每个公立学校教室内张贴《十诫》。这一举措引发了民权团体的连锁诉讼。东北大学（2024USNews美国大学排名：53）法学院教授杰里米·保罗认为，这表明基督教民族主义的影响力在上升。保罗指出，这一法律违反了宪法的建立条款，可能会最终提交到最高法院审理。尽管《十诫》包含了一些普遍接受的道德准则，但其前几条明确规定了应当崇拜的神，这与美国建国时的宗教自由理念相悖。在一个大多数人信仰《十诫》宗教的社区中，少数不信仰这些宗教的人会感到被胁迫和恐吓。近年来最高法院在涉及宗教与世俗生活分离的问题上立场有所变化，可能会对路易斯安那州的这一法律表示同情。基督教民族主义在美国的影响力正在上升，这不仅体现在最高法院，还体现在众议院议长等高层职位上。

路易斯安那州新法律的背景与争议

路易斯安那州新法律要求在每个公立学校教室内展示《十诫》，引发了民权团体的诉讼。这些团体认为该法律违宪，违反了政府不得建立宗教和保障宗教自由的第一修正案条款。诉讼的原告包括不同宗教背景的公立学校学生家长，他们由美国公民自由联盟基金会、美国教会与国家分离联合会、无宗教基金会和纽约市律师事务所Simpson, Thatcher & Bartlett的律师代表。新法律要求所有公立K-12教室和州资助的大学在明年展示大字体的《十诫》海报。反对者认为该法律违反了教会与国家分离原则，并可能使非基督教学生感到被孤立。支持者则认为《十诫》具有历史意义，是州和国家政府的基础文件。诉讼寻求法院宣告该法律违宪，并禁止在公立学校教室内张贴《十诫》。类似的法律在其他州也曾引发法律挑战，但目前只有路易斯安那州实施了这一要求。

民权团体的诉讼

多个家庭以及美国公民自由联盟（ACLU）和其他组织在巴吞鲁日联邦法院提起诉讼，试图阻止一项要求在路易斯安那州公立教室展示《十诫》的新法律。诉讼者认为这项新法律违宪，没有实现政教分离。ACLU的希瑟·韦弗表示，他们要求法院宣布这项法律违宪，并禁止州政府及学区实施该法律，明确宗教自由意味着国家不能在公立学校或公立学校的孩子们身上强加宗教教义。其他民权组织代表和家长也认为这项新法律不仅违宪，而且具有分裂性和不美国性。诉讼代表了九个家庭，这些家庭信仰不同的宗教或没有宗教信仰。自由宗教基金会的帕特里克·艾略特表示，这项新法律违反了学生和家庭的第一修正案权利。律师乔纳森·杨伍德表示，下一步是进行听证，希望尽快推进初步禁令的审理，以便这项法律永远不会对孩子们生效。路易斯安那州新法律要求教室展示《十诫》，引发了旧有的政治冲突。对此，路易斯安那州总检察长丽兹·穆里尔回应称，他们无法对尚未看到的诉讼发表评论，但认为ACLU只选择性地关心第一修正案。新法律立即生效，但直到2025年1月才会正式执行。

宪法的建立条款及其影响

在Espinoza诉蒙大拿州税务局案中，美国最高法院以5-4的投票结果裁定，基于宗教身份而排除学校获得公共福利的行为违反了《第一修正案》。该案涉及《第一修正案》中的宗教条款，即“设立条款”和“自由行使条款”之间的互动。蒙大拿州启动了一项奖学金计划，帮助家长支付私立学校学费，并为捐款提供税收抵免，但禁止宗教学校的学生获得这些奖学金。家长们对此提出质疑，认为州政府的做法歧视宗教学校，违反了《第一修正案》的“自由行使条款”。最高法院裁定，基于宗教身份而排除学校获得公共福利的行为违反了《第一修正案》。

首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中指出，蒙大拿州的“无援助”条款禁止宗教学校获得公共福利，这种基于宗教身份的歧视应受到最严格的审查。罗伯茨认为，蒙大拿州宪法中的“无援助”条款对宗教身份的歧视违反了《第一修正案》的“自由行使条款”。

大法官斯蒂芬·布雷耶在反对意见中表示，《第一修正案》的“自由行使条款”保证了实践宗教的权利，而“设立条款”则禁止政府支持宗教。布雷耶认为，过于严格地应用这些条款可能会导致它们的要求相互冲突，并违背其基本目的。他担心，最高法院的裁决可能会引发宗教冲突和分裂，威胁到宗教自由。

该案的裁决表明，政府在提供公共福利时必须对宗教和非宗教机构保持中立，不能因为宗教身份而排除某些机构。

基督教民族主义在美国的崛起

基督教民族主义在美国的崛起是一个值得关注的现象。文章由Cathy Young撰写，讨论了基督教民族主义对美国的威胁。作者通过回忆其父亲在二战中的经历和自己在迪比克神学院学习的课程，指出希特勒如何利用宗教来巩固其政权。基督教民族主义试图将美国的教会和国家合二为一，这与民主框架的基本原则不兼容。作者担忧这一运动的危险性，认为其宣称上帝与美国及特定政治人物有特殊联系，这种观点既不明智也不民主。调查显示，64%的白人福音派新教徒是基督教民族主义的支持者或同情者。基督教民族主义由白人至上主义推动，排斥LGBTQIA群体，主张男性对女性的支配地位，并认为只有基督教应该统治国会、州政府和法院。作者认为，基督教民族主义是一种伪装成宗教语言的政治运动，其最终目标是世俗权力，这与福音书的教导相悖。作者呼吁美国人尊重民主、非暴力和宗教与政府的分离，并在即将到来的选举中不要被自私的政治家或基督教民族主义牧师误导。

结论

路易斯安那州新法律要求在公立学校教室内张贴《十诫》，引发了广泛的争议和法律诉讼。这一法律被认为违反了宪法的建立条款，可能会最终提交到最高法院审理。民权团体和家长们认为该法律违宪，并可能使非基督教学生感到被孤立。与此同时，基督教民族主义在美国的影响力正在上升，这不仅体现在最高法院，还体现在众议院议长等高层职位上。基督教民族主义试图将教会和国家合二为一，这与美国的民主框架不兼容。政府在提供公共福利时必须对宗教和非宗教机构保持中立，不能因为宗教身份而排除某些机构。最终，尊重民主、非暴力和宗教与政府的分离是维护美国宪法和社会和谐的关键。