美国最高法院对无家可归者权利的裁决及其影响

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

美国最高法院即将对俄勒冈州格兰茨帕斯市诉约翰逊案作出裁决，这一案件涉及在公共财产上露营的法律问题，可能会对无家可归者的权利产生深远影响。密歇根州立大学（2024USNews美国大学排名：60）的Deyanira Nevarez Martínez教授解释了该案件的潜在影响。如果法院裁定支持格兰茨帕斯市，这将使无家可归者在没有可用庇护所的情况下露宿街头成为犯罪行为，导致更多人有犯罪记录，难以找到工作和住房，并增加社区冲突。如果法院裁定支持无家可归者，这将确认城市在没有可用庇护所的情况下不能将无家可归者定为犯罪，这将促使城市重新评估政策和资源，增加对庇护所、可负担住房和支持服务的资金投入。

无家可归者营地的增加在美国尤其是西海岸的大城市和房价飙升的市场中最为严重。研究表明，公众对无家可归者营地的看法普遍负面，认为其与犯罪、毒品滥用和传染病有关，但实际上是缺乏稳定住房和支持服务导致的。政府清理营地后，无家可归者往往会迁移到其他公共场所，导致“空间流动”，使他们频繁搬迁而无法解决根本问题。

最高法院裁决对无家可归问题的影响

美国最高法院即将对Johnson诉Grants Pass案作出裁决，这一裁决将决定是否将公共场所的无家可归行为定为犯罪。如果裁决被推翻，城市可能会对在公共场所露宿的人进行处罚，即使没有可用的庇护所空间。这可能导致罚款或监禁。西雅图大学法学院无家可归者权利倡导项目主任Sarah Rankin表示，这是她一生中与无家可归问题相关的最重要的决定。俄勒冈州Grants Pass市的小城市可能会影响华盛顿州及其他地区如何处理无家可归问题。西雅图市长办公室表示，法院的决定不会改变该市处理公共无家可归问题的方式。西雅图市检察官Ann Davison支持最高法院审理此案，认为法院的决定使社区无法解决无家可归问题。Burien市今年增加了露营条例的限制，包括在学校、图书馆和托儿中心500英尺范围内禁止露宿。这些限制尚未执行，因为金县警长办公室正在等待联邦法官决定其合法性。如果最高法院推翻裁决，可能会导致更多的警务措施，并减少对无家可归者服务的投资。华盛顿州惩教部估计，每人每晚的监禁费用为92美元，而紧急服务中心发现，每晚的庇护或支持性住房费用约为30美元。

无家可归者营地的公众看法及其后果

美国最高法院（SCOTUS）可能推翻对西海岸无家可归者的保护，这将对华盛顿州产生独特影响。专家预测，如果这些保护被推翻，许多城市将对露宿街头的人实施更严厉的处罚，包括罚款、收费和逮捕。西雅图等城市表示将继续提供庇护所或住房，然后要求无家可归者离开营地。2018年，美国第九巡回上诉法院在Martin v. Boise案中裁定，如果一个地区没有足够的庇护所和住房，政府不能逮捕露宿街头的人。2024年4月，美国最高法院听取了Johnson v. Grants Pass案，可能会在本周做出决定。西海岸的官员们反对这些裁决，认为它们妨碍了城市清理街道和公园的工作，限制了公共安全措施，并给有房居民和企业主带来了困扰。西雅图市检察官Ann Davison提交了一份支持法院审理此案的法庭之友简报。尽管如此，西雅图在2023年移除了数千个无家可归者帐篷，但只有16%的人在被移除后立即进入庇护所。华盛顿州的一些城市，如Burien和Spokane，正在测试他们可以在多大程度上合法限制公共露营。Burien的露营禁令被认为是该州最严格的之一，但由于宪法问题尚未执行。Spokane的选民批准了一项禁止在学校、日托设施、公园和游乐场1000英尺范围内露营的措施，但该市警察局尚未执行该法律。华盛顿州最高法院同意审理针对该措施的案件。专家担心，如果Johnson v. Grants Pass被推翻，可能会减少对庇护所和住房的投资，增加对无效的警务方法的投资。

负担得起的住房和支持服务在解决无家可归问题中的作用

美国各大城市面临的无家可归危机是一个复杂的挑战，需要创新的解决方案和超越传统界限的协作方法。尽管公共资金和政府举措至关重要，但私营部门在解决这一问题上也扮演着关键角色。作为一名与住房不安全问题有深厚个人联系的物业管理专业人士，作者认为解决方案必须基于同情心和责任感。作者和妻子积极支持解决无家可归问题的组织，致力于通过集体行动产生积极影响。

无家可归危机的规模令人震惊。根据美国住房和城市发展部2022年的报告，超过58.2万人在2022年1月的一个晚上经历了无家可归，其中很大一部分居住在无庇护所的地方。加利福尼亚州尤其严重，占全国无家可归人口的近30%。无家可归的原因复杂多样，从缺乏负担得起的住房和不断上涨的住房成本到贫困、失业、心理健康问题和药物滥用。解决这些根本原因需要一个超越简单提供庇护所的综合策略。

公共资金和政策在任何有效的无家可归解决方案中都是不可或缺的组成部分。然而，这些项目往往面临资金限制和官僚障碍。此外，解决无家可归根本原因的政策，如提高最低工资、扩大负担得起的医疗和心理健康服务的获取以及投资于工作培训和安置项目，对于防止个人陷入无家可归至关重要。

私营部门在解决无家可归问题上也有重要作用。企业拥有宝贵的资源、专业知识和创新能力，可以补充公共举措并推动有意义的进展。私营部门可以通过开发和管理负担得起的住房、支持非营利组织、倡导政策变革、投资创新以及鼓励员工志愿服务等方式做出贡献。

为了最大化公共和私营部门努力的影响，协作和有效的伙伴关系至关重要。成功的公私伙伴关系应建立在共同目标和愿景、明确的角色和责任、开放的沟通与协作、数据驱动的决策以及社区参与的基础上。通过共同努力，公私部门可以利用各自的优势，创造更全面和有影响力的应对措施。

将无家可归定为犯罪的法律影响

美国最高法院即将对俄勒冈州格兰茨帕斯市诉约翰逊案做出裁决，该案可能会影响新泽西州的无家可归者。该裁决将决定对无处可去而在公共场所露宿的人进行罚款、开罚单或监禁是否构成违宪的残酷和不寻常的惩罚。如果裁决支持原告格兰茨帕斯市，将使各地更容易清理帐篷营地，即使没有可用的住房或庇护所。新泽西州无家可归者权益倡导者Jeff Wild表示，这将是美国历史上首次将非自愿行为定为犯罪，可能导致无家可归者被迫在公共场所露宿而面临法律惩罚。新泽西州目前有超过10,200人无家可归，且无家可归者权利法案尚未在立法机构中投票通过。Wild认为，解决无家可归问题的关键在于提供紧急庇护权，而不是通过法律惩罚无家可归者。无家可归者通常无法负担律师费用，因此他们的唯一保护可能来自最高法院的裁决。Wild还指出，如果最高法院允许将无家可归定为犯罪，将导致更多无辜的人被惩罚，并浪费纳税人的钱。

综合总结

美国最高法院即将对俄勒冈州格兰茨帕斯市诉约翰逊案作出裁决，这一裁决将对无家可归者的权利产生深远影响。无论裁决结果如何，都将对无家可归者、城市政策和社区产生重大影响。如果法院支持格兰茨帕斯市，将使无家可归者在没有可用庇护所的情况下露宿街头成为犯罪行为，导致更多人有犯罪记录，难以找到工作和住房，并增加社区冲突。如果法院支持无家可归者，这将促使城市重新评估政策和资源，增加对庇护所、可负担住房和支持服务的资金投入。

无家可归者营地的增加在美国尤其是西海岸的大城市和房价飙升的市场中最为严重。公众对无家可归者营地的看法普遍负面，认为其与犯罪、毒品滥用和传染病有关，但实际上是缺乏稳定住房和支持服务导致的。政府清理营地后，无家可归者往往会迁移到其他公共场所，导致“空间流动”，使他们频繁搬迁而无法解决根本问题。

解决无家可归问题需要综合策略，包括公共资金和政策、私营部门的参与以及有效的公私伙伴关系。将无家可归定为犯罪不仅无法解决问题，反而可能导致更多无辜的人被惩罚，并浪费纳税人的钱。通过共同努力，公私部门可以利用各自的优势，创造更全面和有影响力的应对措施，最终解决无家可归问题。