2024年首次总统辩论：拜登与特朗普的对决

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

2024年6月27日，现任总统乔·拜登和前总统唐纳德·特朗普将进行2024年首次总统辩论。这场辩论不仅是两位候选人之间的直接对话，更是对美国选民的一次重要展示。此次辩论采用了新的规则，以防止以往辩论中的干扰现象。两位候选人同意在非发言时麦克风将被静音，且没有现场观众。在两个商业广告期间，候选人不得与竞选团队互动。南加州大学（2024USNews美国大学排名：28）（USC）政治学和公共政策教授克里斯蒂安·格罗斯（Christian Grose）认为，这些变化将影响辩论的动态和候选人的表现。格罗斯指出，这场辩论对拜登尤为重要，因为他需要克服关于年龄的质疑，并展示其活力和领导能力。特朗普则需要证明自己能够控制局面，尽管他的不可预测性也使得人们对他的期望较低。辩论的形式将使观众有机会看到候选人的真实表现，而不仅仅是片段。拜登需要巩固黑人、拉丁裔和年轻选民的支持，而特朗普则需要吸引独立和郊区选民。面对面的辩论提供了展示真实性和即时反应的机会，这对尚未决定的选民可能产生重大影响。

新辩论规则对总统辩论的影响

2024年6月24日，《纽约时报》发表了一篇由Frank Luntz撰写的文章，探讨了拜登和特朗普之间的辩论。Luntz是一位焦点小组主持人、民意调查员、教授和沟通策略师，他在过去的选举中曾为共和党候选人工作。文章指出，选民在总统辩论中最关注的并不是候选人和其盟友在辩论后立即关注的那些细节。Luntz通过研究自1992年以来几乎每场总统大选辩论的美国选民反应发现，微小的时刻、口误和记错细节在辩论室和党派评论员中可能很重要，但对许多在家观看的选民来说，这些往往没有明显影响。文章还提到，选民对候选人的表现预期在很大程度上决定了成功与失败的看法。Luntz强调，选民更关注候选人的风格而非实质内容，视觉效果往往胜过口头表达。文章总结道，在即将到来的辩论中，拜登和特朗普需要通过辩论来明确竞选的利害关系，并用一句能引起选民共鸣的台词来影响选民的情感和直觉。

新的辩论规则，如静音麦克风和无观众的设置，旨在减少干扰和噪音，使辩论更加专注于候选人的言论和表现。这些规则的实施可能会改变辩论的动态，使其更加有序和结构化。对于拜登和特朗普来说，这意味着他们需要更加专注于自己的表现，而不是依赖于打断对方或依靠观众的反应来获得优势。

拜登在辩论中应对年龄质疑的重要性

2024年6月27日，拜登和特朗普将进行2024年总统选举周期的首次辩论。此次辩论由CNN主办，特点是静音麦克风、无观众和两个商业广告插播。新罕布什尔大学调查中心主任安德鲁·史密斯表示，观众更可能记住辩论中的失误而非实质性问题。拜登需要证明自己不因年纪大而无法连任，而特朗普则需应对其刑事定罪问题。根据2024年6月20日的调查，新罕布什尔州居民认为住房是最重要的问题，其次是教育、移民和就业经济。年轻选民尤其关注生活成本问题，这与往年不同。尽管辩论可能不会改变大多数人的看法，但特朗普可能会在辩论中强调这些问题。辩论将在多个平台上直播，包括CNN和USA TODAY的YouTube频道。

拜登的年龄一直是一个备受关注的话题，尤其是在他寻求连任的情况下。此次辩论对他来说是一个展示自己仍然具备领导能力和活力的机会。拜登需要通过清晰、有力的表达来打消选民对他年龄的疑虑，并展示他在处理国家事务方面的经验和智慧。对于拜登来说，这不仅是一次辩论，更是一次向选民证明自己仍然是最佳选择的机会。

特朗普吸引独立和郊区选民的策略

尽管无法获取具体的新闻内容，但可以推测，特朗普在此次辩论中的策略将集中在吸引独立和郊区选民。这些选民在过去的选举中扮演了关键角色，他们的支持可能决定选举的结果。特朗普需要通过辩论展示自己在经济、移民和国家安全等问题上的立场，以吸引这些选民的支持。

特朗普的辩论风格一向以强硬和直接著称，他需要在此次辩论中展示自己能够控制局面，并且能够有效应对拜登的攻击。通过展示自己的领导能力和政策主张，特朗普有机会吸引那些尚未决定支持哪位候选人的选民。

面对面辩论对未决定选民的影响

2024年6月27日，Newsweek发表了一篇由政治策略师Mary Anna Mancuso撰写的文章，题为《总统辩论无关紧要》。文章指出，尽管总统辩论会吸引媒体关注和公众兴趣，但其对选举结果的影响往往被夸大。历史上没有一次总统辩论显著改变选举的轨迹或结果。文章回顾了几次著名的辩论，如2016年特朗普的辩论表现、2012年奥巴马与罗姆尼的辩论以及2000年布什与戈尔的辩论，指出这些辩论并未决定选举结果。即使是1960年肯尼迪与尼克松的辩论，其影响也被过度解读。文章认为，辩论更多是强化已有观点而非改变它们。对于2024年的选举，拜登和特朗普都是公众熟知的人物，选民对他们的看法已经形成，辩论表现可能会在边缘上影响民意，但不太可能导致大规模的选民重新排列。辩论确实在民主中起到重要作用，提供了候选人直接交锋的机会，并让选民比较他们的性格、应变能力和政策知识。然而，真正决定选举的因素往往是更系统和长期的，如经济状况、国家安全问题、人口变化和基层努力。文章最后强调，总统辩论虽然会产生头条新闻和社交媒体片段，但不会决定选举结果。

尽管如此，面对面的辩论仍然是展示候选人真实性和即时反应的一个重要平台。对于那些尚未决定支持哪位候选人的选民来说，辩论提供了一个直接比较两位候选人的机会。通过观察候选人的表现、应变能力和政策主张，选民可以更好地了解他们的领导能力和适应性。