2024年总统辩论：拜登与特朗普的对决

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

2024年6月27日，美国南加州大学（2024USNews美国大学排名：28）将迎来一场备受瞩目的政治盛事——2024年总统选举的首场总统辩论。现任总统乔·拜登和前总统唐纳德·特朗普将在新的辩论规则下展开激烈对决。这场辩论不仅是两位候选人展示自己政治理念和政策主张的舞台，更是他们利用政治戏剧元素吸引观众、影响未决选民的重要机会。专家指出，辩论对于未决选民具有重要影响力，候选人的表现、风格和内容可以改变选民的立场，激励核心支持者。本文将围绕辩论对未决选民的影响、幽默在政治辩论中的作用以及政治竞选中的叙事策略展开深入讨论。

辩论对未决选民的影响

总统辩论在美国政治中扮演着至关重要的角色，尤其是在选情胶着的情况下。2024年6月27日，Vox报道指出，拜登与特朗普的辩论可能对2024年总统选举产生重大影响。辩论可能对选民决定产生重大影响的四个原因如下：

选举竞争激烈：在选情胶着的情况下，微小的选民变化可能决定选举的胜负。辩论为候选人提供了一个直接面对选民的平台，通过展示自己的政策主张和个人魅力，争取未决选民的支持。
新信息的影响：政治中“无所谓”的理论受到挑战，新信息可能影响选民偏好。辩论中，候选人可以通过提供新的信息和观点，改变选民对他们的看法。
消除负面印象：辩论给了拜登机会消除“年龄过大”的印象。通过展示自己的活力和智慧，拜登可以打破选民对他年龄的刻板印象，增强选民对他的信任。
重新认识对手：选民长时间未接触特朗普的真实言论，辩论可能改变未决选民对他的看法。通过辩论，选民可以重新评估特朗普的政策和言论，从而影响他们的投票决定。

尽管辩论可能不会对选民产生持久影响，但在2024年竞选的重大背景下，这次辩论可能标志着共和国历史的转折点。未决选民的选择将直接影响选举结果，而辩论则是他们获取信息、做出决定的重要途径。

幽默在政治辩论中的作用

幽默在政治辩论中扮演着独特而重要的角色。2023年11月4日，《华盛顿邮报》发表了一篇文章，专栏作家Kathleen Parker与幽默作家Dave Barry就公共话语中幽默的作用进行了对话。Barry认为幽默是一种宪法权利，从美国建国初期就一直存在。他指出当前政治话语粗鲁和仇恨的现状，认为特朗普对公共话语的恶化贡献最大，同时批评媒体过度关注特朗普的言论，而非客观报道问题和政策。

Barry强调，人们需要笑声，尤其在艰难时期。幽默不仅可以缓解紧张气氛，还能让候选人显得更加亲和。幽默的运用可以削弱对手的优越感，从而影响选民的选择。在辩论中，幽默可以成为一种强大的武器，帮助候选人赢得观众的好感和支持。

然而，幽默的使用需要谨慎。过度或不当的幽默可能适得其反，损害候选人的形象。因此，候选人在辩论中需要巧妙地运用幽默，既要展示自己的智慧和幽默感，又要避免冒犯观众或对手。

政治竞选中的叙事策略

在政治竞选中，叙事策略是候选人赢得选民支持的关键。叙事不仅仅是讲述故事，更是一种战略艺术。候选人通过塑造和强化自己的叙事，向选民传递自己的价值观和政策主张，从而赢得选民的信任和支持。

《有效应对虚假信息：基于证据的政策指南》是卡内基国际和平基金会发布的一份高层次、基于证据的指南，旨在帮助民主政府、平台和其他相关方应对虚假信息。该报告由Jon Bateman和Dean Jackson撰写，于2024年1月31日发布。报告指出，虚假信息是全球民主面临的紧迫挑战。尽管政策制定者希望迅速有效地阻止虚假信息的传播，但实际效果往往有限。报告强调，没有单一的“最佳”政策选项，所有干预措施的效用都存在不确定性，且依赖于多种因素。

报告的主要发现包括：

支持本地新闻：本地新闻的衰退与公民参与、知识和信任的下降有关，可能助长了虚假信息的传播。支持本地新闻可能有助于扭转这一趋势，但成本高昂，可能需要政府干预或新的商业模式。
媒体素养教育：媒体素养培训可以帮助人们识别虚假信息，但其效果因教学方法而异。成功的培训通常能激发个人主动获取高质量信息的责任感。
事实核查：事实核查可以有效纠正特定虚假信息，但对态度和行为的影响有限。其效果依赖于具体的措辞、呈现方式和来源。
社交媒体内容标注：标注虚假或不可信内容可以减少用户的信任和分享，但不同受众的反应可能不同，且存在潜在风险。
反信息战策略：通过叙事和心理层面的真实信息传播，比单纯的事实更有效。成功的策略依赖于复杂的因素组合。
选举和竞选的网络安全：改进网络安全可以防止黑客攻击和数据泄露，但公众对选举系统的信任仍是一个挑战。
国家行为：网络行动、制裁和禁令可以暂时挫败特定的外国影响行动，但长期效果有限。国家领导人的预防性教育可能是最有效的工具。
去除虚假资产网络：检测和去除虚假账户和页面有明显的优点，但其效果难以评估。
减少数据收集和定向广告：数据隐私保护可以减少定向广告的影响，但经济成本高昂。
改变推荐算法：改变算法可以缓解虚假信息问题，但市场可行性不确定，且可能抑制合法内容。