再生农业：改善土壤健康与应对气候变化的双赢策略

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

再生农业：改善土壤健康与应对气候变化的双赢策略

2024年6月24日，美国达特茅斯学院（2024USNews美国大学排名：18）的一项研究揭示了通过改善土壤健康，农民获得了意想不到的好处。随着气候变化带来的极端高温、干旱、暴雨和洪水等因素对作物造成影响，再生农业备受关注。再生农业通过减少或不耕作、全年覆盖土壤、整合畜牧业到农作物种植中以及轮作作物等方法来改善土壤健康。这些做法还可用于为碳抵消项目创造碳信用，帮助减少温室气体排放。研究发现，农民认为改善土壤健康可以减少对农药公司产品和建议的依赖，提高生活质量。调查显示，农民对碳市场的疑虑并不仅仅是因为价格较低，而是因为他们将改善土壤健康视为提高生活质量的途径。实施再生实践的农民强调关注土壤微生物活动，减少化肥使用，减少侵蚀，保护水资源和封存碳。然而，这些实践并不总是受到邻居和地主的认可，导致关系紧张。一些农民加入支持团体分享经验。一些农民表示喜欢看到鸟类和野生动物回归田地，认为再生农业使工作更有趣。美国农业部资助的“气候智能”商品项目为农民提供了采用再生实践的财务激励。然而，农民是否参与这些项目将取决于项目是否考虑到农民对这些实践的价值。研究的合著者包括地理学教授Susanne Freidberg、前博士后研究员Julie Snorek和博士后研究员Geneva Smith。

达特茅斯学院的研究：土壤健康的多重效益

达特茅斯学院的研究不仅揭示了再生农业对土壤健康的显著改善，还强调了这些实践对农民生活质量的提升。2016年9月20日，美国环境保护局（EPA）宣布向6所大学提供资金，以与当地社区合作，更好地了解水质的经济价值。这些大学将进行研究，帮助社区和专家进行行动的效益成本分析，保护水域。研究将建立水质科学与健康水域提供的服务的货币价值之间的关键联系。资助机构包括马萨诸塞州的克拉克大学、新罕布什尔州的达特茅斯学院、康涅狄格州的康涅狄格大学、北卡罗来纳州立大学、密歇根州立大学和爱荷华州立大学。

达特茅斯学院的研究团队通过对土壤健康的深入研究，发现了再生农业的多重效益。这些效益不仅限于农业生产的提高，还包括环境保护和农民生活质量的提升。研究表明，通过减少化肥和农药的使用，农民可以减少对外部投入的依赖，从而降低生产成本。此外，改善土壤健康还可以提高作物的抗逆性，减少因气候变化带来的风险。

气候变化对农业的影响

气候变化对全球农业生产带来了巨大的挑战。2024年6月27日，彭博社报道称，摩洛哥农民受气候变化影响，全球粮食供应面临不祥之兆。自1963年以来，摩洛哥西部的农民Mohamed Sadiri从未见过土地如此干旱。去年小麦产量下降至每公顷1吨，是他有史以来最小的收成，三十年来最严重的干旱笼罩了这个北非国家。Sadiri的25英尺深的井枯竭了，他无力再挖深。因此，他现在尝试种植更具抗旱性的大麦。这一持续干旱导致摩洛哥不得不大量进口小麦，并冒着影响水果和蔬菜出口的风险。

气候变化带来的极端天气事件，如干旱、洪水和高温，对农业生产造成了严重影响。农民面临的挑战不仅仅是产量的下降，还包括水资源的短缺和土壤质量的恶化。在这种背景下，再生农业作为一种可持续的农业实践，提供了一种应对气候变化的有效途径。

再生农业实践及其益处

再生农业不仅可以封存碳，还有其他益处，不应将碳封存作为唯一目标。2024年5月7日，《原子科学家公报》发表文章指出，再生农业通过改善土壤健康和捕获碳的方法，具有多重效益。文章以美国肯塔基州Berea的Salamander Springs农场为例，介绍了再生农业通过改善土壤健康和捕获碳的方法。研究表明，食品系统负责全球三分之一的人为温室气体排放。再生农业实践在作物和葡萄园中的土壤碳封存效果得到量化。文章呼吁支持再生农业，强调其对气候变化和农业排放的重要性。同时，提到了联合国粮食及农业组织关于气候变化和粮食安全的报告。再生农业不仅可以改善土壤健康和减少碳排放，还有助于实现全球气候目标。

再生农业的实践包括减少或不耕作、全年覆盖土壤、整合畜牧业到农作物种植中以及轮作作物等方法。这些方法不仅可以改善土壤结构，增加土壤有机质含量，还可以提高土壤的水分保持能力，减少侵蚀和水土流失。此外，再生农业还可以促进土壤微生物的活动，增强土壤的生物多样性，从而提高作物的健康和产量。

再生农业的另一个重要益处是碳封存。通过增加土壤有机质含量，再生农业可以将大气中的二氧化碳固定在土壤中，从而减少温室气体排放。这不仅有助于应对气候变化，还可以为农民创造额外的收入来源。再生农业的碳信用市场为农民提供了通过改善土壤健康获得经济回报的机会。

农民对碳市场的看法

尽管碳市场为农民提供了通过再生农业获得经济回报的机会，但农民对碳市场的看法却不尽相同。这篇文章探讨了美国自2017年以来建立的农业土壤碳市场对传统和有机农民的影响。研究发现，参与和不参与碳市场的农民对于碳抵消信用的看法相似，都表达了对繁琐、繁重和不可预测的抵消信用获取过程的担忧。他们强调实施这些有益实践是出于自身业务利益和可持续性考虑，而不是出于碳信用的财务激励。研究显示，农业土壤碳封存的碳抵消信用支付主要流向那些已经实施这些有益实践或已经对实施这些实践感兴趣的农民，而这些抵消信用的支付被视为额外的奖励，这表明这些抵消市场面临确保真正的附加值的挑战，这对于有效的气候缓解至关重要。该研究还探讨了农民对碳市场的担忧，包括补偿过低、繁琐的文件工作、不可预测性、市场偏向大规模农业以及对绿色洗白和附加值的担忧。农民普遍认为现有的碳市场存在偏见，对农民不利，且市场不透明，这些问题可能阻碍更广泛的市场采用。

农民对碳市场的疑虑不仅仅是因为价格较低，还包括对市场机制的复杂性和不确定性的担忧。许多农民认为，改善土壤健康和实施再生农业实践的主要动机是提高生活质量和可持续性，而不是为了获得碳信用的财务激励。尽管如此，碳市场仍然为农民提供了一种通过可持续农业实践获得经济回报的途径。

结论

达特茅斯学院的研究揭示了再生农业在改善土壤健康和应对气候变化方面的多重效益。通过减少或不耕作、全年覆盖土壤、整合畜牧业到农作物种植中以及轮作作物等方法，再生农业不仅可以提高土壤健康，还可以减少温室气体排放，改善农民的生活质量。尽管农民对碳市场的看法不一，但再生农业作为一种可持续的农业实践，提供了一种应对气候变化和提高农业生产力的有效途径。

在未来，政策制定者和农业支持机构应进一步推动再生农业的发展，通过提供财务激励和技术支持，帮助农民克服实施再生农业实践的障碍。同时，应加强对碳市场的监管，确保其公平性和透明度，以吸引更多农民参与。通过共同努力，我们可以实现农业的可持续发展，保护环境，改善农民的生活质量，并应对气候变化带来的挑战。