美国最高法院裁决特朗普享有刑事豁免权

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

2024年7月1日，美国最高法院（SCOTUS）作出了一项具有深远影响的裁决，决定前总统唐纳德·特朗普在其担任总统期间所采取的一些行动可以享有刑事豁免权。这一裁决不仅可能会进一步推迟对特朗普联邦选举颠覆指控的审判，还引发了广泛的社会和政治讨论。福特汉姆大学（2024USNews美国大学排名：89）政治科学副教授鲍里斯·赫尔辛克在WCBS广播节目中表示，这一裁决可能令美国人感到恐惧，因为它使得美国总统在受到起诉方面具有相当大的豁免权。这意味着前总统特朗普可能在1月6日事件的案件中受益。赫尔辛克指出，这一裁决使得总统在任期内的行为几乎不可能受到起诉，无论其合法性如何，总统都不会因此受到惩罚。他强调，这种裁决给予总统极大的自由度，无论支持哪位总统，都应该引起担忧。

最高法院对总统豁免权的裁决

2024年7月1日，美国最高法院以6-3的投票结果作出裁决，决定前总统唐纳德·特朗普在其担任总统期间所采取的一些行动可以享有刑事豁免权。三名自由派大法官持反对意见。这项裁决推翻了联邦上诉法院在今年2月的决定，后者认为特朗普在其总统任期内为推翻2020年选举结果所犯的罪行不享有豁免权。最高法院的裁决指出，总统在执行官方职责时享有豁免权，但并非所有行为都是官方行为，具体哪些行为属于官方行为将由下级法院决定。特朗普称这一裁决是一个“重大胜利”。

这一裁决不仅对特朗普的案件产生了直接影响，还对未来的总统行为设定了新的法律标准。最高法院的裁决明确指出，总统在执行官方职责时享有豁免权，但并非所有行为都是官方行为。具体哪些行为属于官方行为将由下级法院决定。这一裁决为未来的总统行为设定了新的法律标准，可能会对美国的政治和法律体系产生深远影响。

对前总统特朗普和1月6日案件的影响

最高法院的裁决对前总统特朗普在1月6日事件中的案件产生了直接影响。裁决指出，阻挠法仅适用于篡改实体记录，这可能影响到超过355名被告，包括特朗普。特朗普目前面临四起刑事案件，同时还在与现任总统乔·拜登争夺白宫。他在被判有罪的封口费案件中下周将面临量刑听证会。

特朗普几乎肯定会对这些指控提出异议。司法部长表示，裁决不会影响大多数1月6日案件。然而，裁决引发了共和党人对2024年总统选举的呼吁。法院对阻挠法的解释引发了司法界的争议。

此外，最高法院的裁决还可能影响到特朗普在乔治亚州的选举颠覆案件。乔治亚州的案件目前已暂停，等待上诉法院决定富尔顿县地方检察官法尼·威利斯是否应被取消资格。如果威利斯被允许继续负责此案，地方法院将需要根据最高法院的新标准来分析哪些行为属于官方行为，哪些不属于。

总统问责制和法律后果的担忧

最高法院的裁决引发了对总统问责制和法律后果的广泛担忧。自由派大法官索尼娅·索托马约尔在其反对意见中表示，最高法院的裁决将总统置于法律之上，可能会导致总统滥用职权而不受惩罚。她警告说，这一裁决可能会对美国民主产生深远影响。

总统拜登对最高法院的裁决表示强烈不满，并警告特朗普可能的第二个任期将带来的危险。拜登在白宫发表讲话时表示，“在美国没有国王，每个人在法律面前都是平等的。没有人，包括美国总统在内，可以凌驾于法律之上。”他认为最高法院的裁决改变了这一基本原则，可能会导致总统的权力不再受法律约束。

最高法院的裁决还可能影响到特朗普的其他刑事案件，包括他在佛罗里达州的机密文件案件。特朗普的法律团队认为，这一裁决可能会削弱特别检察官杰克·史密斯的案件，因为任何与副总统迈克·彭斯或司法部官员的沟通都可能被视为官方行为，从而排除在审判证据之外。

公众对最高法院裁决的反应

最高法院的裁决引发了广泛的公众反应。2024年7月1日，美国《国家天主教报告者》报道了主教和天主教机构对最高法院关于无家可归者的决定的反应。该决定认可了俄勒冈南部城市格兰茨帕斯的法令，禁止无家可归者在城市范围内使用枕头、毯子或纸板作为睡眠保护。天主教机构和教会领袖表示，对待无家可归者的复杂问题不在于罚款或监禁，而是提供庇护和社会政策。

这一裁决可能影响全国各城市的无家可归政策，但也引发了争议。一些州和城市已实施露宿禁令，但专家指出，这种做法并未解决问题，反而加剧了情况。天主教机构和服务机构反对格兰茨帕斯法令，强调天主教社会教义和提供更多经济实惠的住房和社会政策。