美国最高法院总统豁免权裁决对特朗普的影响

留学申请微信咨询

微信扫描左侧二维码

或点击下方按钮咨询

2024年7月1日，美国最高法院就总统豁免权的裁决对前总统唐纳德·特朗普产生了深远影响。这一裁决不仅对特朗普的法律困境产生了直接影响，也对美国的司法体系和民主制度带来了广泛的讨论和争议。密歇根大学的专家们对此提供了深入的见解和反应，揭示了这一裁决的复杂性和潜在后果。

总统豁免权裁决的影响

美国最高法院的裁决规定，前总统在任期间的“官方行为”享有某种程度的豁免权，但这种保护并非涵盖一切。密歇根大学的法律专家Leah Litman指出，这一裁决使得原告难以对前总统提出指控，并几乎确保在选举前不会进行审判。Barbara McQuade进一步解释说，地方法院需要进行听证会，以确定特朗普的行为是否属于官方或非官方行为，这将进一步延迟审判进程。Will Thomas则认为，最近一周的最高法院裁决对特朗普有利，裁定总统在任期间至少对一些官方行为免于刑事起诉。

这一裁决对美国民主可能产生深远的长期影响。特朗普将从这一裁决中获得胜利，使得他的四起刑事案件可能被驳回或推迟审理。裁决强调总统不是法律之上，但在行使核心宪法权力时享有假定豁免。法院要求下级法院确定特朗普的行为是官方还是非官方行为，这意味着总统权力增加，对国会和法院的权力产生倾斜，对总统的追责只剩弹劾，这在总统晚期任期内可能不够有效。

专家对最高法院裁决的意见

2024年7月1日，美国最高法院对总统豁免权范围的裁决被专家称为将“改变”美国政府，警告称该决定可能会削弱该国的法治。裁决规定，前总统唐纳德·特朗普声称他在任期间的行为免于起诉。法院裁定，前总统在任期间的官方行为不受起诉，但并非所有总统的行为都被视为官方行为。裁决可能会延迟特朗普的两起刑事案件，但对总统权力产生“显著”影响。

裁决引发了广泛的争议，一些专家担心可能危及司法部的独立性。裁决被认为可能让未来总统可以无罚行事，引发批评。特朗普否认所有指控，称其为政治对手发起的“政治迫害”。裁决被认为是“激进”的，与尼克松时代的总统豁免权引发争议相似。

对特朗普1月6日审判的影响

美国最高法院的裁决对特朗普1月6日案件造成了重大打击。特朗普在社交媒体上庆祝这一决定，称其为宪法和民主的重大胜利。尽管特朗普没有获得他和律师们寻求的全面保护，但他成功延迟了另一场审判，直到11月选举后。六名保守派法官的裁决严重削弱了针对他的联邦刑事案件，特别检察官杰克·史密斯及其团队必须重组对前总统的指控案，并重新审视支持案件的证据。

裁决确保任何起诉都将推迟至11月总统选举后，特朗普对于总统职责相关的官方行为享有部分豁免，但对于非官方行为则无豁免。法院为史密斯及其团队设定了极高的标准，要求他们更努力才能对特朗普提起诉讼。法院的决定将选举干预案件交还给下级法官，这些决定也将受到上诉和审查，这一过程可能需要数月甚至数年。

裁决导致的法律程序延迟

2024年4月25日，《纽约时报》报道，美国最高法院保守派多数成员似乎准备裁定前总统在刑事起诉方面享有一定程度的豁免权，可能进一步延迟对前总统唐纳德·特朗普涉嫌阴谋搞垮2020年选举的刑事案件。裁决可能将案件退回审判法院，要求区分官方行为和私人行为，这将对总统权力范围作出重要声明。

保守派大法官似乎认为案件最终可能基于特朗普的私人行为继续进行，但额外程序可能导致很难在2024年选举前进行审判。辩论主要集中在总统和其他总统是否可以因其官方行为而受到起诉，以及如何区分这些行为和私人行为。法院听取了关于1月6日国会山暴乱的另外两起案件。法院似乎怀疑联邦阻碍法是否适用于冲击国会的暴徒。