2024年7月2日，美国最高法院做出了一项具有深远影响的裁决，宣布总统在其“官方行为”方面享有“推定”免责权。这一裁决不仅为前总统特朗普带来了一次胜利，也在美国的法律和政治领域引发了广泛的争议和讨论。本文将深入探讨这一裁决的背景、影响及其引发的争议，并结合相关讨论点进行详细分析。
美国最高法院关于总统豁免权的裁决
美国最高法院的裁决由首席大法官约翰·罗伯茨撰写，明确指出总统在行使“核心”宪法权力时享有广泛的豁免权。这一裁决的背景是特朗普在2020年总统选举中的行为被指控涉嫌操纵选举，特别检察官杰克·史密斯对其提出了刑事指控。然而，最高法院的裁决使得这些指控的审判被延迟，可能要等到选举后才进行。
这一裁决引发了激烈的争议。民主派法官强烈反对，认为这一裁决背离了传统和宪法文本，可能会破坏联邦政府的正常运作。拜登总统也表示，这一裁决损害了法治，为总统设立了“危险”的先例。法律专家们对这一裁决感到震惊，认为这将增加对政府机构的诉讼浪潮。
对未来总统权力的影响
这一裁决对未来总统权力的影响是深远的。裁决明确将总统行为划分为官方和非官方行为，并要求下级法院对特朗普的行为进行具体界定。这意味着未来的总统在行使“官方行为”时将享有更大的豁免权，从而削弱了国会和法院的权力。
这一裁决还可能对未来的案件产生影响。例如，特朗普在2020年大选案件中的情况可能会因为这一裁决而无法在11月选举前审理。这不仅影响了特朗普的案件，也为未来的总统设立了一个危险的先例，使得他们在行使权力时几乎没有限制。
裁决引发的争议及其对法治的影响
这一裁决引发了广泛的争议，特别是在法治方面的影响。自由派法官发表了尖锐的异议，称这一裁决“开创了新的危险先例”。拜登总统也对这一裁决表示担忧，认为这意味着总统几乎没有限制。
这一裁决还可能导致特朗普的1月6日案件推迟至选举后审理。特朗普的律师寻求推迟判决和撤销对其的定罪，这进一步加剧了争议。拜登批评这一裁决，称其意味着总统权力几乎无限，而特朗普则赞扬这一裁决，称其为宪法和民主的重大胜利。
特朗普对最高法院裁决的反应
特朗普对这一裁决表示赞扬，称其为“我们宪法和民主的重大胜利”。他声称自己被指控非法策划推翻2020年选举失败后的权力延续，但最高法院的裁决仍然是他的重大胜利。这一裁决意味着特朗普不太可能在11月选举前在华盛顿接受审判。
然而，拜登总统对这一裁决表示强烈批评，称法院对美国人民做出了“可怕的伤害”，认为美国人民应在投票前了解案件结果。这一裁决要求进一步分析特朗普的行为是否属于官方行为，案件将返回地方法官进行进一步审理。
结论
美国最高法院关于总统豁免权的裁决不仅为特朗普带来了一次胜利，也在美国的法律和政治领域引发了广泛的争议和讨论。这一裁决对未来总统权力和法治构成了重大影响，使得未来的总统在行使“官方行为”时将享有更大的豁免权，从而削弱了国会和法院的权力。
这一裁决还可能导致特朗普的案件推迟至选举后审理，进一步加剧了争议。拜登总统和自由派法官对这一裁决表示强烈反对，认为这背离了传统和宪法文本，可能会破坏联邦政府的正常运作。
总的来说，这一裁决不仅影响了特朗普的案件，也为未来的总统设立了一个危险的先例，使得他们在行使权力时几乎没有限制。这一裁决的影响将是深远的，值得我们继续关注和讨论。
参考新闻资料:
- Supreme Court Immunity Ruling Gives Presidents ‘Blank Check’
- Supreme Court Grants Trump Partial Immunity for Official Acts Only – NPR
- Supreme Court Immunity Ruling Impact on Trump Explained | PBS News (2024)
- Supreme Court Rules on Trump’s Immunity in D.C. Election Interference Case
- Supreme Court: What to know about Trump’s immunity ruling
【独家稿件声明】本文为美国续航教育（Forward Pathway LLC，官网地址：www.forwardpathway.com）原创，未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与美国续航教育联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
美国续航教育总部位于美国加利福尼亚州洛杉矶，同时在中国上海和深圳设有续航教育分部。续航教育自2013年成立以来，致力于研究中美之间的文化教育发展与趋势，提供最专业的美国留学一站式服务，获得美国国际招生协会AIRC及国际教育顾问委员会ICEF的双重认证。
觉得有用的话就评价/分享一下吧~
