2024年7月2日，马里兰大学帕克分校（2024USNews美国大学排名：46）历史学家Holly Brewer在《新共和国》发表了一篇引人注目的文章，批评美国最高法院在特朗普诉美国案中的裁决。该裁决认为总统不能因公职行为受到起诉，这一决定违背了法院大楼上刻着的座右铭“法律面前人人平等”。Brewer与其他学者一起驳斥了特朗普律师提出的总统一直享有刑事豁免权的主张，但最终的多数决定基于其他观点。她指出，总统不像国王，而是像其他公民一样受法律约束。历史学家们在法庭上提出的中心原则得到了认可，尽管保…
2024年7月1日，美国最高法院就总统豁免权的裁决对前总统唐纳德·特朗普产生了深远影响。这一裁决不仅对特朗普的法律困境产生了直接影响，也对美国的司法体系和民主制度带来了广泛的讨论和争议。密歇根大学的专家们对此提供了深入的见解和反应，揭示了这一裁决的复杂性和潜在后果。 总统豁免权裁决的影响 美国最高法院的裁决规定，前总统在任期间的“官方行为”享有某种程度的豁免权，但这种保护并非涵盖一切。密歇根大学的法律专家Leah Litman指出，这一裁决使得原告难以对前总统提出指控，并几乎确保在选举前不会进行…
在美国前总统唐纳德·特朗普的封口费案件刑事审判中，陪审团于周二听取了辩护律师和检察官的结案陈词。这是美国历史上首次涉及前总统的刑事审判，具有重要的历史意义。特朗普被指控34项伪造商业记录的重罪，以隐瞒可能损害其2016年总统竞选活动的信息。特别是，特朗普被指控通过其时任律师迈克尔·科恩向成人电影演员斯蒂芬妮·克利福德（艺名Stormy Daniels）支付了13万美元。审判于4月15日开始，陪审团在16天的证词中听取了22名证人的证词。预计案件将于周三提交陪审团，法官胡安·M·梅尔坎将在陪审团审…
