2024年7月1日，弗吉尼亚理工（2024USNews美国大学排名：47）学院的专家们表示，他们可以就本周新闻中的多个热点问题接受采访。这些问题包括美国最高法院对特朗普免疫权利的裁决、拜登团队努力安抚民主党人、巴黎2024奥运会前夕的专家建议、烟花安全问题、热狗吃比赛的经济教训、宠物保护、野餐和烧烤安全技巧、高温管理以及美国食物历史。专家们涵盖了政治、公共关系、生物力学、经济学、兽医学、食品科学和医学等多个领域，提供了广泛的意见和建议。 在这些问题中，美国最高法院对特朗普免疫权利的裁决和拜登团队…
2024年7月1日，美国最高法院做出了一项备受争议的裁决，授予前总统特朗普在任期间对“官方行为”免于刑事起诉的广泛保护。波士顿大学（2024USNews美国大学排名：43）法学院专家Jed Shugerman对此表示，这一裁决是一种“宪法上的尴尬”，因为它给予了特朗普广泛的免责保护，使得对其试图颠覆2020年选举的联邦案件变得复杂。裁决以6-3的分裂意见通过，首席大法官约翰·罗伯茨为多数派撰写了意见。专家指出，裁决缺乏一致性，对前总统案件的重要性应该寻求共识。裁决可能延迟对特朗普的审判，但也为特…
2024年7月2日，马里兰大学帕克分校（2024USNews美国大学排名：46）历史学家Holly Brewer在《新共和国》发表了一篇引人注目的文章，批评美国最高法院在特朗普诉美国案中的裁决。该裁决认为总统不能因公职行为受到起诉，这一决定违背了法院大楼上刻着的座右铭“法律面前人人平等”。Brewer与其他学者一起驳斥了特朗普律师提出的总统一直享有刑事豁免权的主张，但最终的多数决定基于其他观点。她指出，总统不像国王，而是像其他公民一样受法律约束。历史学家们在法庭上提出的中心原则得到了认可，尽管保…
美国最高法院最近的裁决在法律界和公众中引发了广泛的讨论和争议。宾夕法尼亚大学（2024USNews美国大学排名：6）凯瑞法学院的教授们对这些裁决进行了深入分析，特别是关于总统豁免权和社交媒体内容管理的裁决。本文将详细探讨这些裁决的背景、影响以及法律学者的批评，并分析这些裁决对法治的深远影响。 总统豁免权裁决：特朗普诉美国案 在特朗普诉美国案中，美国最高法院裁定前总统特朗普在其确定性和排他性宪法权力范围内的行为享有豁免权。这一裁决以6比3的投票结果通过，立即引发了广泛的争议。保守派大法官认为，这一…
2024年7月2日，美国最高法院做出了一项具有深远影响的裁决，宣布总统在其“官方行为”方面享有“推定”免责权。这一裁决不仅为前总统特朗普带来了一次胜利，也在美国的法律和政治领域引发了广泛的争议和讨论。本文将深入探讨这一裁决的背景、影响及其引发的争议，并结合相关讨论点进行详细分析。 美国最高法院关于总统豁免权的裁决 美国最高法院的裁决由首席大法官约翰·罗伯茨撰写，明确指出总统在行使“核心”宪法权力时享有广泛的豁免权。这一裁决的背景是特朗普在2020年总统选举中的行为被指控涉嫌操纵选举，特别检察官杰…
2024年7月1日，美国最高法院就总统豁免权的裁决对前总统唐纳德·特朗普产生了深远影响。这一裁决不仅对特朗普的法律困境产生了直接影响，也对美国的司法体系和民主制度带来了广泛的讨论和争议。密歇根大学的专家们对此提供了深入的见解和反应，揭示了这一裁决的复杂性和潜在后果。 总统豁免权裁决的影响 美国最高法院的裁决规定，前总统在任期间的“官方行为”享有某种程度的豁免权，但这种保护并非涵盖一切。密歇根大学的法律专家Leah Litman指出，这一裁决使得原告难以对前总统提出指控，并几乎确保在选举前不会进行…
2024年7月1日，美国最高法院（SCOTUS）作出了一项具有深远影响的裁决，决定前总统唐纳德·特朗普在其担任总统期间所采取的一些行动可以享有刑事豁免权。这一裁决不仅可能会进一步推迟对特朗普联邦选举颠覆指控的审判，还引发了广泛的社会和政治讨论。福特汉姆大学（2024USNews美国大学排名：89）政治科学副教授鲍里斯·赫尔辛克在WCBS广播节目中表示，这一裁决可能令美国人感到恐惧，因为它使得美国总统在受到起诉方面具有相当大的豁免权。这意味着前总统特朗普可能在1月6日事件的案件中受益。赫尔辛克指出…
2024年6月28日，宾夕法尼亚大学（2024USNews美国大学排名：6）凯瑞法学院的法律专家对最新的美国最高法院裁决发表了看法。Cary Coglianese和Gus Hurwitz评论了推翻切沃公司案的裁决，认为这并不令人意外。裁决要求法院在决定机构是否在其法定权限范围内行事时行使独立判断，不得仅因法规含糊而推迟对机构对法律的解释。在Fischer v. United States案中，法院支持前警察Fischer，驳回了其参与1月6日国会骚乱的阻挠指控。在SEC v. Jarkesy案中…
2024年6月28日，美国最高法院的一系列裁决引发了广泛的讨论和关注，尤其是在法律界和学术界。宾夕法尼亚大学（2024USNews美国大学排名：6）凯瑞法学院的法律专家Cary Coglianese和Gus Hurwitz对这些裁决进行了深入分析，认为这些裁决并不令人意外，但其影响深远。本文将围绕这些裁决展开讨论，探讨其对美国法律体系、行政机构以及未来司法决定的影响。 首先，我们需要了解最高法院推翻切弗隆原则（Chevron deference）的裁决。这一裁决要求法院在决定机构是否在其法定权限…
2024年6月28日，美国最高法院作出了一项具有深远影响的裁决，允许地方政府在没有提供庇护空间的情况下，惩罚露宿者在户外露宿。这一决定在加州引起了广泛关注和争议，尤其是加州大学伯克利分校（2024USNews美国大学排名：15）的专家们对此表示了强烈的担忧。他们认为，这一裁决将进一步加剧露宿者的困境，迫使他们居住在更危险的地方，并且刑事化无家可归现象不仅无助于减少无家可归问题，反而会加剧露宿者的痛苦。 美国最高法院裁决的背景与影响 2024年6月28日，美国最高法院裁决允许俄勒冈州的城市对露宿者…
2024年6月28日，美国最高法院在一起阻碍司法案中支持了一名宾夕法尼亚州警官的裁决，这一决定对1月6日国会山骚乱者提出的阻碍司法指控产生了重大影响，包括前总统特朗普在内。裁决结果以6-3的投票结果偏向保守派，其中包括首席大法官约翰·罗伯茨。这一裁决不仅对特朗普及其支持者有利，还引发了广泛的社会讨论，涉及法律解释、政治影响和选举后果。 最高法院对1月6日国会山骚乱相关阻碍司法案的裁决 2024年6月28日，美国最高法院以6-3的投票结果支持前警察约瑟夫·费舍尔，他试图撤销2021年1月6日国会骚…
2024年6月27日，宾夕法尼亚大学（2024USNews美国大学排名：6）凯瑞法学院的Allison K. Hoffman在一篇文章中指出，美国最高法院在Moyle v. United States案中做出了“程序性推迟”的决定，允许爱达荷州的医生继续提供紧急堕胎护理。尽管最高法院未就此案做出最终裁决，但目前地方法院的意见允许医生在必要时提供紧急堕胎护理。Hoffman还提到，最高法院的决定引起了法官之间的激烈分歧。她引用了杰克逊法官的话称，这一决定并非对爱达荷州怀孕患者的胜利，而是延误。宾夕…
2024年6月27日，美国最高法院裁定暂时允许爱达荷州进行紧急堕胎手术，解除了之前禁止紧急堕胎的限制。这一裁决暂时恢复了下级法院的决定，阻止了爱达荷州近乎全面的堕胎禁令，允许州内医疗机构在必要时进行紧急堕胎以保护孕妇的健康。这一裁决不仅引发了对联邦法和州法之间冲突的讨论，也对寻求堕胎和提供堕胎服务的人们造成了困扰和不确定性。 美国最高法院对爱达荷州紧急堕胎的裁决 2024年6月26日，美国最高法院似乎准备暂时允许爱达荷州进行紧急堕胎手术，当妇女健康受到威胁时。一份出现在法院网站上的文件显示，大多…
2024年6月17日，乔治城大学法学院首席运营官David Mao（L’93）被任命为美国最高法院图书馆馆长，成为首位担任此职的亚裔美国人。这一任命不仅标志着Mao个人职业生涯的重大成就，也具有深远的象征意义。Mao在乔治城大学法学院工作了七年，之前在国会图书馆工作了十多年，包括担任国会图书馆法律图书馆馆长和代理馆长。他的图书馆事业始于在乔治城大学法学院的Edward Bennett Williams法律图书馆担任勤工俭学学生。Mao将负责管理一个拥有超过60万册书籍和电子资源的图书馆，为最高法…
美国最高法院即将对NetChoice诉Paxton和Moody诉NetChoice两起案件做出裁决，这可能会定义政府在监管社交媒体公司及其自由方面的角色。密歇根州立大学（2024USNews美国大学排名：60）法学院的临床教授Nancy Costello提供了对这些案件的概述及其对言论和社交媒体的潜在影响。NetChoice诉Paxton和Moody诉NetChoice涉及对佛罗里达州和德克萨斯州法律的挑战，这些法律将规范社交媒体公司如何以及何时管理其内容，并要求公司对这些做法保持透明。NetC…
弗吉尼亚理工（2024USNews美国大学排名：47）大学新闻办公室本周提供了多位专家接受采访，讨论近期热点话题。这些话题涵盖了从美国最高法院即将发布的一系列重要裁决，到2024年首次总统辩论，再到极端高温对工人生产力的影响，以及波音Starliner返回地球的延误原因。本文将详细探讨这些热点话题，并结合专家们的见解，深入分析其潜在影响。 首先，美国最高法院即将发布一系列重要裁决，这些裁决将对美国的政治、社会和法律环境产生深远影响。前总统唐纳德·特朗普是否享有“绝对豁免权”是其中一个备受关注的议…
美国最高法院近日维持了一项禁止家庭暴力被告拥有枪支的联邦禁令，这一裁决引发了广泛的讨论和关注。波士顿大学（2024USNews美国大学排名：43）法律学者迈克尔·乌尔里希对此表示支持，但他也指出未来法院对枪支限制的态度仍不明朗。首席大法官约翰·罗伯茨在裁决中表示，自建国以来，美国的枪支法律一直包括防止威胁他人身体安全的人滥用枪支的条款。然而，保守派大法官克拉伦斯·托马斯对此持不同意见，认为没有任何历史法规能证明这一禁令的合理性。乌尔里希认为，尽管布鲁恩案扩大了对枪支权利的解释，但历史上确实存在关…
2022年6月24日，美国最高法院在Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization案中推翻了具有里程碑意义的Roe v. Wade案，结束了联邦层面对堕胎权的保护。这一裁决不仅在美国国内引发了广泛的争议和立法行动，还对全球生殖权利的讨论产生了深远影响。本文将深入探讨Dobbs案对各州立法的影响、州级公投和全民投票在堕胎政策中的作用、Dobbs裁决对生殖权利的更广泛影响以及生殖权利的历史背景和潜在的倒退。 Dobbs案对各州立法的影响 自Dobbs案裁决以…
